28-135 sur 5D markII ?

[gillou]

Merci Gérard pour ces 1ers tests. tu l'as bien poussé qd même le 28-135 (f/22, 2000 iso)

Finalement, au niveau AC ça a l'air satisfaisant (bien que difficile à dicerner sur ce format), on les aurait qd même vu sur la photo 2 à contre-jour. Côté distorsion à 28, c'est plutôt normal mais on a maintenant DPP, cool. Le vignettage reste à voir à pleine ouverture.
Par contre je ne pensais pas avoir un aussi joli flou.

Finalement il a l'air pas mal pour le voyage "léger" sans autre utilisation des photos qu'une impression A4 maxi.

Si tu as la possibilté de faire un crop 100 % en conditons "normales" (genre 100 iso, f/5.6) sur 28, 70 et 135mm.......n'hésite pas à poster. Pour le piqué ce serait instructif.

Merci encore.

Gilles

[geral]

Bonjour,

Ce post m'intéresse pas mal, car je pense racheter un FF.
J'ai eu le 5D1 avec 28/135 et 24/105. En fait, j'étais très content
des 2, bon piqué avec le 1er, disons un peu inférieur au second,
contraste également un peu inférieur, mais pas de quoi fouetter
un pauvre chat...
Lorgnant vers le 5D Mk2 et voulant malgré tout voyager léger, je
lorgne encore vers le 28/135 en objectif de ballade.
Pourrais-tu nous mettre quelques clichés plein format en Jpeg
sur ton site, 100 et 1600iso, paysage, archi, portrait...
Je t'en remercie à l'avance,
Gérald

[ger@rd]

Voici l'église de mon village prise en aujourd'hui par temps maussade. L'image est brute de DPP plein format et en 21 Mp.

Addenda : Image enlevée car ça épuise ma bande passante .

Bien évidemment, le 28-135 est en retrait par rapport à la résolution du capteur 21 MP mais il ne fait pas moins bien que sur petit capteur.
Cela dit, pour de la photo créative et des images très "piquées" et qui nécessitent vraiment un zoom, alors le canon 24-70 est certainement un vrai "plus".
Personnellement, j'ai une préférence pour des focales fixes comme les Canon 35/1.4 et 100mm macro mais là, il faut économiser....
Gérard

[geral]

Bonjour,
Je te remercie de ton envoi, mon 28/135 semblait avoir
un bien meilleur piqué, sur 5D1...
Mais tous les cailloux Canon de cette gamme ne sont
peut être pas au top, à voir.
Me dirigeant de + en + sur le 5D2, je vais laisser tomber le 28/135,
pour le 24/105 que je connais bien, ou pour des fixes!
Bonne journée Gérald

[ger@rd]

Je reviens... car avant de décider que mon 28-135 ne vaut plus rien, j'ai voulu refaire des "tests". Tout d'abord je me suis souvenu que le 28-135 est très sujet au flare notamment dans les conditions ou il y a des surfaces réfléchissantes (comme la neige sur les deux dernières photos) et nécessite pour remédier à ce problème un paresoleil. Comme je n'utilisais quasiment plus cet objectif, j'avais oublié ce petit détail . Du coup, j'ai passé commande aujourd'hui pour un paresoleil. Je pense le recevoir Samedi et je referais des tests dans des conditions de "flare".
En attendant, j'ai refait 3 clichés en format SRAW1 (plus léger pour le web). J'ai seulement accentué la netteté comme je le fait habituellement sur mes images.

Voici les images sans réduction converties de tiff en jpeg (plus léger)
1 ) 30mm f8 iso 200 1/40s canon 28-135

http://www.gbreiner.com/modules/xcga...5/IMG_1149.jpg

2) 100mm f8 iso 640 1/160s canon 28-135

http://www.gbreiner.com/modules/xcga...5/IMG_1155.jpg

3) 100mm f8 iso 640 1/125s canon 100/2.8 macro

http://www.gbreiner.com/modules/xcga...5/IMG_1156.jpg

Qu'en dites-vous ? A jeter ce 28-135 ?

Amitiés

Gérard