28-135 f/3,5-5,6 IS USM + 70/200 f/4 L USM

[bazouka]

Sacrifier la qualité quand on a peu de choix c'est tout à fait louable et réaliste, la quesion de 120-400 Vs 70-200 VS 100-400.

cependant garder le 28-135 en tant qu'objectif principal alors qu'on a un 70-200 sachant qu'en revendant le 28-135 on peut sans souci prendre un tamron 17-50 par exemple ou bien 28-75 voir un Canon 24-85 qui est excellent nettement supérieur en qualité d'image au 28-135, la différence de piqué de bokeh est importante, la stabilisation n'est pas très efficace sur le 28-135 et il est très vite très fermé !!

en tant qu'objectid de voyage Ok
mais pour en tant qu'objectif proncipal je ne comprends pas ce choix, les alternatives ne manquant pas pourtant, on n'est vraiment pas forcé de sacrifier la qualité, sur ce rang indispensable !

(je précise que j'ai eu tous ces objectifs et j'en ai encore)