Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Vue hybride
-
21/11/2008, 23h20 #1
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Groville
- Âge
- 46
- Messages
- 24
- Boîtier
- 450 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 + 18-55 IS + 50 1.8 + 70-300 IS USM
Qu'entends-tu par recouvrement de focale ? Je dois comprendre l'amplitude ??? Dans ce cas, le 28-105 serait mieux...En fait, ce qui m'intéresse avec ce cailloux, c'est de gagner un peu de luminosité et en même temps de palier au manque de téléobjectif pour une dépense minime. Disons que c'est l'occasion qui fait le larron...
En discutant avec des personnes plus expérimentées, on m'a dit de me "faire les dents" avec des objectifs "bon marché" et ensuite je pourrais savoir vers quel objectif m'orienter.
En fait, si j'avais le budget, je crois que je sais exactement ce que j'achéterais mais serait-ce le bon choix ? Et en même temps, je ne prends pas trop de risque en dépensant une centaine d'euros mais vais-je gagner en qualité avec ce 28-105 ?
Merci pour vos réponses.
-
21/11/2008, 23h56 #2
-
21/11/2008, 22h02 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Hasparren
- Âge
- 50
- Messages
- 212
- Boîtier
- 5DS MARK II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F2.8L II, 24-70 F2.8 L, 135 F2L and the magic pipe!!!!!!!!!!!!!!
Tout dépend aussi de tes sujets de prédilection...Généralement je reste entre 40 mm et 100mm équivalent 24 x 36 pour la plupart de mes photos quotidiennes. J'utilise surtout mon 17 40 pour mes randonnées en montagne où je cherche à ouvrir le champ et à voyager léger (le 28 70 est assez lourd).
La question est que veux-tu photographier et dans quelles conditions...
Personnellement je n'aime pas passer mon temps à changer d'objectif mais encore une fois cela reste mon avis.
Si tu as la version II du 18 55 tu as déjà entre les mains un outil pour faire de très belle photos.
-
22/11/2008, 16h54 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Charente Maritime -
- Âge
- 53
- Messages
- 219
- Boîtier
- 7d - 5d mk2 - 1d mk4
- Objectif(s)
- 17-40 L/24-105 L/70-200 f2.8 L/135 f2 L/300 f2.8 is L/50 f1.2 L/T 100 f2.8/Sam 8mn
+1 Pour le 55-250 is , c'est un bon complement au 18-55 is , tu restes sur des objo avec stabilisateur ce qui est un plus tout de meme quand on débute.
Il y a de très bon avis sur ce zomm dans la BDD
didier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pb sur CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM
Par dood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/10/2007, 16h36 -
EF 24-70mm f/2.8L USM vs EF 24-105mm f/4L IS USM ?
Par benjaminga dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/10/2007, 16h04 -
Tamron AF 28-105mm 4-5.6 IF
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 07/03/2007, 16h01 -
encore le 24-105mm f/4,0 L IS USM
Par Dou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 21/02/2007, 13h32 -
105mm F2,8 Macro EX ou 105mm F2,8 Macro EX DG
Par Cdid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 26/08/2004, 10h57