28-105 sur un 5D : bon choix ?

[canon-passion]

je suis content que tu es constate cela philippe , je te rappelle que je me suis fait incendier sur un autre post(concernant le 400d) ou je disais etre repasse au 30d capteur 8m car j'ai un meilleur resultats avec mes obj L , je disias que 10m sur la taille de ce capteur etait peut etre la raison de ma deception du 400d , mais j'espere ne pas redeclencher de tempete a ce sujet....

Tu noteras jack que je n'avais rien dit sur ce fameux post! Maintenant cela ne se passe pas avec tous les objectifs. perso je trouve le 24/105 meilleur sur le 400D que sur le 1Ds, idem avec le 17/40. J'ai bien apprecié également le 70/200 f/2.8 sigma, je le trouve un poil supérieur au 70/200 f/2.8 Canon.

[pat33]

Finalement ça devient compliqué de choisir.
On n'a toujours dit que le boitier c'est secondaire il faut mieux privilégier l'optique et que l'optique ça dure.

J'ai le sentiment qu'une bonne optique L ne sera pas forcement meilleure avec un appareil plus haut de gamme, il va falloir aussi tenir compte de la taille du capteur et de ses pixels.

[Helios]

Finalement ça devient compliqué de choisir.
On n'a toujours dit que le boitier c'est secondaire il faut mieux privilégier l'optique et que l'optique ça dure.

J'ai le sentiment qu'une bonne optique L ne sera pas forcement meilleure avec un appareil plus haut de gamme, il va falloir aussi tenir compte de la taille du capteur et de ses pixels.

C'est malheureusement le revers de la medaille dans l'ere numerique, ce n'est souvent plus un choix de boitier, ou d'optique, mais celui d'une association boitier/optique...

Ce qui peux d'ailleurs laisser présager bien des choses concernant le nouveau reflex expert à venir... Esperont que Canon va nous etonner mais agreablement