28 1.8 contre 50 1.4

[Nemo foto]

Ben je me dis qu'une ouverture de 2, par rapport au 28-75 2.8, ça fait pas une différence énorme. Donc du coup j'ai plus vu un 1.8 ou 1.4, bien que et c'est clair entre 1.8 et 2 y'a pas non plus un gouffre...
Et puis la construction et l'USM du 28 ont l'air très confortables.
Merci en tous cas pour vos retours.

[imalipusram]

j'ai aussi le 28-75, je connais le pb

De 2 à 2.8 c'est quand même un diaphragme d'écart, soit quand même deux fois plus de lumière (pas négligeable en intérieur).
Le 35 sera aussi légèrement meilleur à PO que le 28-75 mis à 35mm.

Mais la question se pose, c'est clair.

(le 50 1.4 est fabuleux, mais pas exactement le mm budget neuf)

++

Ben je me dis qu'une ouverture de 2, par rapport au 28-75 2.8, ça fait pas une différence énorme. Donc du coup j'ai plus vu un 1.8 ou 1.4, bien que et c'est clair entre 1.8 et 2 y'a pas non plus un gouffre...
Et puis la construction et l'USM du 28 ont l'air très confortables.
Merci en tous cas pour vos retours.

[eugene]

(le 50 1.4 est fabuleux, mais pas exactement le mm budget neuf)

+/- 340 euros, c'est raisonnable non ? Et 100 euros moins cher que le 28mm f1,8 qu'il envisage.

[imalipusram]

Exact, je le voyais plus cher (pas suivi les cours depuis que je l'ai eu en occaz ^^).

donc ça se cogite encore plus.

Malgré l'usm je n'ai pas souvenir de bonnes revues du 28/1.8. Mais je me trompe peut-être.

++

[Nemo foto]

Merci Gauthier pour ton retour d'expérience. Ca me fait d'autant plus réflechir, car j'ai peu ou prou la même vision que toi. Le grand angle, cela peut être sympa pour mettre "plus " dans sa photo, mais faut le maitriser pour que la photo ait du "caractère" !

J'étais sur le point d'acheter le 28, mais c'est cette focale en FF qui me fait hésiter. Et j'ai testé ces dernières semaines le 50 à 1.4 ou 1.6 et c'est un régal. Et finalement je ne me sens pas si à l'étroit que ça en terme de cadrage. D'où ces questionnements.

Imalipusram, c'est vrai qu'un diaph cela peut faire la différence, mais j'ai un peu tendance à rechercher le plus d'ouverture possible. Un vrai Geek des fixes extralumineux. :rolleyes:

Je vois que tu as le 28-75 sur 5dII. comment passe-t-il? Je le trouve assez fabuleux sur le 40d. Mais il parait être un peu plus limite sur le dernier FF canon.

[imalipusram]

J'en suis extrêmement content.

Il est vissé sur le 5D² 80% du temps et je ne le regrette pas. Les bords à PO sont un peu légers c'est sur, mais rien de dramatique.
Pour 3 à 4 (neuf ou occaz) fois moins cher que le 24-70L et quasi moitié moins de poids, je n'ai aucun regret de mon achat.

[damter]

Je te conseil le 35mm f2, focale polyvalent sur un FF, lumineux, pas cher, moteur un peu bruyant mais c pas la cata, construction qui date un peu mais franchement mieux qu'un 50mm 1,8 par exemple, bien plus piqué que le 28mm 1,8 et que le 28-75 tamron a la meme focale, en plus leger et discret, vraiment un coup de coeur pour ce petit objo.
Bon choix