Oui, le 28 est un poil plus facile.

A noter que les 3 nouveaux IS sont excellents.

En option "budget", je reste adepte du 28 f/1.8 injustement ignoré et calomnié, une victime de plus des experts es web "j'ai lu que" et "la concierge de mon beau-frère m'a dit"... Le vieux 24 f/2.8 est plus que décent, les différences avec le nouveau se trouvant surtout à PO. Il fait lui aussi partie des EF originels méconnus et pourtant très bons, certains donnent même ce 24 comme le plus intéressant des petits vieux.

Le vieux 35 f/2, malgré un rendu sec et nerveux offre une bonne qualité d'image et une excellente homogénéité.

Si je te parle de tous ces "anciens", c'est parce que pour nombre d'usages, leur tarif occasion en fait de sacrés belles opportunités. De mon expérience personnelle, toutes ces "vétustés" valent bien des zooms UGA modernes et cerclés de rouge... (ça en froisse quelques uns, mais c'est pourtant bien vrai...)

Cependant, je radote, le couple 40 STM + 85 f/1.8 USM est vraiment compact, léger, polyvalent et de fort belle qualité optique. Un ensemble aussi raisonnable que cohérent.