Affichage des résultats 1 à 45 sur 75
Mode arborescent
-
11/05/2014, 19h23 #7Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 52
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
En fait, je cherche à éviter les zooms plus pour des raisons de discrétion et d'encombrement que pour des raisons de poids. Et je ne vais pas cibler des fixes L, tant pour des raisons de poids que de coût
Donc, envisager le 85 f/1.8 n'est peut-être pas idiot, en dépit du 100 macro L. Reste encore à trancher entre 28 et 35 en version IS, avec une préférence pour le 28. Cela peut aussi se faire en plusieurs étapes. J'ai toujours le 24-105 (à la place du 85, mais à f/4 seulement) ou le 17-40 (en attendant le 28 ou 35). Si je suis ma "logique confuse", je devrais plutôt commencer par le 85 f/1.8...
En tout cas, Merci à tous les deux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix objectif pour voyager léger en Thailande en Avril
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 17/05/2014, 06h54 -
Sortir plus léger en FF, mais avec lequel?
Par julien.c dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 24/08/2013, 20h50 -
Un seul objo pour voyager léger ???
Par yetiii dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 16/06/2013, 11h32 -
Voyager léger : Poses longues vs. monopode
Par didjiz dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 22/08/2012, 14h28 -
des fixes zeiss! oui, mais lesquels?
Par multiclick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 12/08/2011, 19h24






