Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 24mm F2.8, 28mm F2.8, 35mm F2... question ?
Mode arborescent
-
01/03/2011, 19h11 #12Cpt'ain FlamGuest
Le 35 est très bon optiquement, compact, léger, discret, pas si mal fabriqué et pas si bruyant, l'autofocus est précis du fait de l'ouverture qui active la double croix du collimateur central, le point se fait vite et bien, même sans USM. Le prix est un atout non négligeable.
J'ai vendu les 20 et 28 USM pour le 24 non USM et je ne le regrette pas, pour les mêmes raisons que le 35.
Dans les deux cas, j'ai des focales fixes, lumineuses, légères, compactes, parfaites pour la rue, le voyage ou les longues balades. Leur piqué me suffit et leur côté vintage me séduit. Leur prix reste réaliste et accessible. Les 35 et 24 L me plairaient, mais pas pour le voyage, la rue et le portefeuille, trop gros, trop lourd, trop cher.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Intéret d'un EF 35mm f/2 par rapport au EF-S 17-55 f2.8?
Par Digitalhiro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 18/02/2011, 16h31





