24 mm

[elnunu]

Salut à tous,

Un bout de temps que je ne suis passé..

Rando oblige, j' envisage un 24 mm à très court terme, à monter sur un 5D2 et plus occasionnellement sur un 7D2.

L' EF 24 2.8 IS coche toutes les cases, la stab est juste un plus de mon point de vue. Je suis d' ailleurs ravi du 50 1.4.

J' ai aussi vu du zeiss distagon 21, moins rare en occase, mais le coté moins baroudeur me rebute presque plus que le manuel, sans toutefois l' avoir déjà pratiqué.

Aussi, je compte m' essayer à la photo de ciel étoilé..

Merci d' avançe pour vos avis et retours !

[fg06]

Ma femme a le 24 pancake sur 100D, je ne pourrai donc parler que du couple 24mm x APSC : petit léger, pratique, pas fan de la motorisation de la MAP, elle s'amuse à faire de la proxi avec (je complète en M si besoin), bonne qualité optique. Un poil long sur APSC pour du paysage, mais elle s'y est fait. Moi j'ai souvent du mal pour couvrir de grands espaces...

[elnunu]

Merci pour vos retours. 24 sur APSC, définitivement trop long.. mais effectivement, la solution de repli sera de partir avec le 400D et le 10/22, qui à déjà été largement éprouvé dans ces conditions, et même plus souvent avec un 18/55 IS II !

Je voudrais quand même miser un cran au dessus malgré tout et 24 sur le 5D2 me parait le bon compromis.

[elnunu]

Quel dommage que la BDD objectifs soit en vrac

[elnunu]

Hum, il y a aussi le sigma 24 1.8. Pas que je sois très fan à priori à l' idée que je m'en fais (compatilité, colorimètrie, MR...) mais plus lumineux et le coté dépannage macro vaut son pesant de cacahuète.

[elnunu]

Je viens de voir qu' il y a aussi un zeiss distagon 25 F2, autrement plus approprié que le 21..

[elnunu]

Le zeiss est introuvable, surtout à cette époque j' imagine. J' ai craqué sur un Canon d' occase..
Retour sous peu

[elnunu]

Jean-mi, je vois tes messages, puis ils disparaissent, puis apparaissent après réponse.

[elnunu]

1972205198[/URL]]Bon choix , moi a qualité = je prend toujours du canon , sur tout pour le moment avec le passage à l’hybride , si un jour tu y viens la compatibilité sera toujours plus sur

On est d' accord mais au prix du RF, ils vont m' attendre un moment
Et le Zeiss aurait été (bcp) plus cher et avec plus de bouteille..
Cette formule colle plus à mes priorités !

[elnunu]

Bon, l' occase en vue ne s' est pas faite pour l' instant, je pars finalement à la montagne avec le 400D et 10/22 !
Ça va le faire quoi qu' il en soit et je préfère ne pas craindre pour le 5D, barouder plus léger de surcroit pour cette fois encore et me laisser le temps de l' occasion au retour.

[fg06]

Y'a un truc que je ne pige pas... C'est bien pour limiter le poids que tu faisais ta recherche ? Tu marques "rando obligé"... Alors certes les zeiss sont d'excellentes optiques, mais elles pèsent un âne mort.
Ton couple 400d + 10/22 reste bien plus léger que 5d+24mm (quelqu'un soit). Après j'entends que le 400d a sans doute bien vécu et que le FF en paysage, c'est drôlement bon. Mais dans ce cas 24mm "de base" et sur FF. Sur APSC, ça reste occasionnel (et on voit vraiment la différence).

[ercflmnt]

de mon coté en mode leger j'ai le voigtlander 20mm colorskopar f:/3.5 , j'aime bien en balade .

[elnunu]

Y'a un truc que je ne pige pas... C'est bien pour limiter le poids que tu faisais ta recherche ? Tu marques "rando obligé"... Alors certes les zeiss sont d'excellentes optiques, mais elles pèsent un âne mort.
Ton couple 400d + 10/22 reste bien plus léger que 5d+24mm (quelqu'un soit). Après j'entends que le 400d a sans doute bien vécu et que le FF en paysage, c'est drôlement bon. Mais dans ce cas 24mm "de base" et sur FF. Sur APSC, ça reste occasionnel (et on voit vraiment la différence).

Salut,

Non, j' ai tjs utilisé le 400D en rando, c' est idéal niveau poids et ça ne craint rien.
Justement, dans une optique purement qualitative, je voulais désormais profiter du FF en paysage, d' où le 24 et ce fil.
Et c' est bien pour ça que je me suis fixé sur le canon, je regardais juste les éventuelles possibilités occasion.
Mais je m' y suis pris trop tard, la rando est assez costaude et je fais la chasse au poids un peu plus que d' habitude..

Aussi, heureusement, le 24 ne servira pas qu' aux futures rando..

[elnunu]

Bon, hé bien, j' ai finalement le luxe du choix, il se fera au dernier bouclage de sac !

[elnunu]

D' ailleurs, le 24 est compact mais pas léger léger, 300g je crois, et son pare-soleil sur commande..

[fg06]

D' ailleurs, le 24 est compact mais pas léger léger, 300g je crois, et son pare-soleil sur commande..

Oui, pas un L donc pas de pare soleil.
Quant au poids, et bien cela faisait partie de mes interrogations... Tu dois y perdre (plus lourd donc) entre 400d + 10-22 et 5d + 24

[elnunu]

Oui, pas un L donc pas de pare soleil.
Quant au poids, et bien cela faisait partie de mes interrogations... Tu dois y perdre (plus lourd donc) entre 400d + 10-22 et 5d + 24

Une bonne occase de faire les comptes:

400D+10/22= 550+385= 935g
5DII+24= 850+280=1130g

200g de différence et contrairement à mon impression, le 10/22 est plus lourd que le 24 !
J 'emporte un Joby aussi.

[fg06]

Une bonne occase de faire les comptes:

400D+10/22= 550+385= 935g
5DII+24= 850+280=1130g

200g de différence et contrairement à mon impression, le 10/22 est plus lourd que le 24 !
J 'emporte un Joby aussi.

Quand je pars sur les chemins, j'ai en général les 2 boîtiers, le 17-40, le 70-200 et le 100 macro... N'oublions pas un trépied et le nécessaire pour marcher, dont 2 à 3 L d'eau.

[elnunu]

Quand je pars sur les chemins, j'ai en général les 2 boîtiers, le 17-40, le 70-200 et le 100 macro... N'oublions pas un trépied et le nécessaire pour marcher, dont 2 à 3 L d'eau.

Quand tu pars pour 10 jours, tu es loin d' avoir la même latitude..

[elnunu]

Premier retour, la focale tout à fait adaptée aux attentes et les résultats très satisfaisants en utilisation paysage.
Ravi !
Utilisation urbaine prochainement