24 f/2.8 IS USM

[MyssZah]

En toute franchise, je n'ai pas essayé cet objectif.
Ce que je retiens des tests :
Points forts :
- construction sérieuse (équivalent au 15-85 IS USM d'après ce qu'il me semble)
- très bonne qualité d'image
- relativement compact et léger
- très bon IS
Points faibles :
- faible ouverture (pour un fixe, même grand angle)
- PRIX

Ce qui me gêne vraiment, je dois reconnaître, c'est le prix que je trouve excessif pour ce que j'en ferai. Abstraction faite du prix, cela semble par contre être un objectif intéressant.
Donc pour quelqu'un qui en a l'usage et pour qui le prix n'est pas un frein, certes, il a l'air intéressant.
Je laisse donc la parole à ceux qui ont de réels retours d'expérience à faire à ce sujet. Effectivement, la branlette sur fiche technique et tests a ses limites... mais je trouve cela important aussi.

[mouzhik]

...
Je laisse donc la parole à ceux qui ont de réels retours d'expérience à faire à ce sujet. Effectivement, la branlette sur fiche technique et tests a ses limites... mais je trouve cela important aussi.

ces retours ne seront pas nombreux pour l'instant (c'est un euphémisme) : l'objectif vient tout juste de sortir...

pour le reste, je crois que cette une bonne alternative au 24mm f/1.4 L : il est plus léger, moins cher et moins encombrant, et stabilisé.

l'ouverture f/2.8 est suffisante dans la plupart des cas. si je n'avais pas déjà 24mm f/1.4 L, je prendrai probablement celui-là.

[thebustre]

on ne peut pas tout avoir non plus, sinon le 24 L ne plus sert à rien !