24-70mm F2,8 DG Macro EX SIGMA

[Amor]

Le 24-70 est lourd.... mais pas mal.

A mon avis, le Tamron 28-75 Di est meilleur sur le plan optique (sans parler du poids.... beaucoup plus agr?able).
J'avais pour ma part le Sigma 28-70 F/2.8 DF EX (qui ?tait sens? pourtant ?tre encore un poil meilleur que le 24-70).... mais il a imm?diatement ?t? remis? au placard ? l'achat du Tamron.... puis revendu !

Pour exemple de la qualit? optique du Tamron j'ai ca :

Crop ? 100 de mon chat (et l'originale)
cette photo n'a fait l'objet d'aucun traitement... (m?me pas les niveaux !)


Edit : Par contre.... avec un 28-75 (ou un 24-70), il te faut un autre objo pour le GA !

j'ai eu l'occassion de voir ta photo

je connais la qualit? de cette optique mais j'ai pench? sur la 24-70 car elle etait plus proche du 18mm sans pour autant quitter le 70mm

ce qui me parait bizar c'est ta remarque sur le 24-70 par rapport au 28-70, j'ai lu des tests donnant le 24-70 meilleur :blink:

[Nobodythere]

ce qui me parait bizar c'est ta remarque sur le 24-70 par rapport au 28-70, j'ai lu des tests donnant le 24-70 meilleur :blink:

En fait il y a 2 versions du Sigma 28-70 F/2.8 EX..... la DF est sens?e ?tre la meilleure des deux .... mais elle est tr?s diffcile ? trouver en monture Canon (voire impossible ? trouver neuve maintenant !)

En dehors de toute consid?ration de qualit?, il reste une chose qui me d?range dans le 24-70 c'est sa lentille frontale de 82mm (Wow le prix des filtres) !