LOLOLO...du temps de mon 20D j'ai eu le sigma 18-50 2.8 et le canon 17-55 2.8.

je peux te dire qu'en piqué, les deux se tenaient fort bien. et si différence il y avait, c'était pour moi dans l'AF. il est evident qu'à choisir entre un mauvais en piqué et un bon, on va préférer le bon en piqué. mais si le bon a un mauvais AF... bah j'en prend aucun. c'est simple non.

là, on a deux bons objops optiquement. donc la question ne se pose pas dans les termes où tu l'as posé.

maintenant, les situations difficile pour un AF, pas besoin d'aller au kenya ou de faire des photos de sport! chez moi vers 18h, prendre une photo de mon fils est déja une gageure..

alors, dire que les pros seuls ont besoin d'AF rapide....

conclusion, quand on a pas les moyens, on fait comme un peu. c'est ce que j'ai fait avec le 18-50. mais quand j'ai pu, je suis passer au canon. uniquement pour l'AF...

mais bon, avec un aps-c, pourquoi acheter un 24-70 au lien d'un 17 ou 18-50 2.8 pour le même prix...