24-70mm f/2.8 : Sigma ou Canon ???

[badloo]

LOLOLO...du temps de mon 20D j'ai eu le sigma 18-50 2.8 et le canon 17-55 2.8.

je peux te dire qu'en piqué, les deux se tenaient fort bien. et si différence il y avait, c'était pour moi dans l'AF. il est evident qu'à choisir entre un mauvais en piqué et un bon, on va préférer le bon en piqué. mais si le bon a un mauvais AF... bah j'en prend aucun. c'est simple non.

là, on a deux bons objops optiquement. donc la question ne se pose pas dans les termes où tu l'as posé.

maintenant, les situations difficile pour un AF, pas besoin d'aller au kenya ou de faire des photos de sport! chez moi vers 18h, prendre une photo de mon fils est déja une gageure..

alors, dire que les pros seuls ont besoin d'AF rapide....

conclusion, quand on a pas les moyens, on fait comme un peu. c'est ce que j'ai fait avec le 18-50. mais quand j'ai pu, je suis passer au canon. uniquement pour l'AF...

mais bon, avec un aps-c, pourquoi acheter un 24-70 au lien d'un 17 ou 18-50 2.8 pour le même prix...

[Cyberboy]

Tout d'abord, merci à tous pour le partage de vos expériences, de vos commentaires et de vos feelings (cé bô le Ouaibe et les forums :rolleyes.

Il est clair que les avis sont partagés, mais cela montre bioen les + et les - de chaque objo, cela permet de mieux préciser le choix en fonction de ses besoins.

Certes dans un premier temps je n'utiliserai ce zoom que sur un "modeste" 350D, qui est, malgré tout, un très très bon appareil qui mérite de bonnes optiques. Mais je pense qu'un L est un objet qui dure pas mal de temps et au rythme actuel de l'arrivée des nouveautés numériques et de "l'informatisation" de nos boitiers, ceux-ci changeront + rapidement que nos objectifs. Comme j'ai l'intention de passer au 40D très prochainement et pourquoi pas vers un 5D (ou son remplaçant) dans les 4 à 5 ans, j'ai envie que l'objectif suive.

Par ailleurs, je bouge aussi pas mal en voyage, et je vais certainement partir sur Dubai pour bosser. En juillet et août, c'est 45° à l'ombre et... (ce n'est pas une blague) 80-90 % d'humidité. L'étanchéité du L ne sera pas de trop. En plsu je pense qu'il doit résister pas mal au sable et à la poussière aussi et dans un pays désertique, ça peut être utile.

Comme, en plus, j'ai envie de me mettre avec mon prochain matos (40D) à la photo sous-marine, la rapidité de l'AF est un élément déterminant dans ce contexte car la nature (poissons, faune, flore) bouge, mais vous aussi :rolleyes:.

Mon choix est donc fait : ce sera le Canon, sur eBay a HK (en espérant que les douanes ne me tombent pas dessus :ranting2

MERCI A TOUS POUR VOS PRECIEUX CONSEILS !!!!!!

A+
PS : si quelqu'un est intéressé par mon 18-55, il est en vente sur eBay :rudolph:

Pas de liens vers des sites commerciaux. Administration EOS numérique

[canon-passion]

Par ailleurs, je bouge aussi pas mal en voyage, et je vais certainement partir sur Dubai pour bosser. En juillet et août, c'est 45° à l'ombre et... (ce n'est pas une blague) 80-90 % d'humidité. L'étanchéité du L ne sera pas de trop. En plsu je pense qu'il doit résister pas mal au sable et à la poussière aussi et dans un pays désertique, ça peut être utile.


Mon choix est donc fait : ce sera le Canon, sur eBay a HK (en espérant que les douanes ne me tombent pas dessus :ranting2

Si tu pars à l'étranger avec une optique acheté à HK sans certificat de dédouanement tu risques d'avoir des problèmes! Et dans tous les cas tu seras obligé de payer la TVA à la douane. Et un 24/70 f/2.8 sans garantie, ça vaut vraiment pas le coup!