Originally posted by RenaudL@Dimanche 27 F?vrier 2005 23:09
Je me suis peut-?tre gourr?, ca doit ?tre R?ponse Photo et pas CI. Je sais plus, ? vrai dire, car je lis les 2
Je pense en effet que tu as d? lire ce constat dans RP et pas dans CI.
Maintenant concernant les tests de RP ? propos du 17-40, j'ai lu tellement de choses que je ne sais plus quoi en penser (des tests de RP).
Certains avancent que Canon aurait, sans le communiquer, adapt? l'objectif pour qu'il soit plus performant en num?rique.
Les testeurs de RP auraient utilis? un objectif n'ayant pas b?n?fici? de cette adaptation pr?sente sur les r?cents 17-40 vendus.
Cela expliquerait que certains propri?taires de cet objectif le trouvent tr?s performant avec le 20D pendant que d'autres sont d??us.
Alors info ou intox :unsure:

Je suis aussi ?tonn? de ne pas lire sur les sites ?trangers des avis du m?me ordre ...
Sur le site de Fred Miranda par exemple, les avis de son utilisation avec le 20D sont d'ailleurs tr?s bons voire excellents : http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...at=27#poststart