24/70 Vs 24/70

[fuji]

C'est bien ce que je pensais. Je vais sans doute passer au Canon (le prix du nouveau Sigma est pratiquement identique à 50 € près).
Pour le 24/105 je dis " mou" car son piqué n'est pas aussi bon que le 17/40 ou que le 70/200. Et les couleurs manquent de pêche. Mon vendeur me le confirme et me dit que le 24/70 pique plus.

[Helios]

Pour le 24/105 je dis " mou" car son piqué n'est pas aussi bon que le 17/40

Ce n'est pas le sujet mais je me permets tout de même une petite intervention

Dire du 24-105 qu'il est mou, qui plus est sur le range 24-40 (ce qui fait peu, donc il est vrai que le comparer au 17-40 no comment...) est une hérésie, c'est là qu'il pique le plus, et bien que de toute façon sur un tirage classique sans crop à 400% je doute qu'on puisse réellement les départager, mais sur mire, et sur ce range, le 24-105 est bel et bien plus piqué que le 17-40, déjà devant au centre de l'image, il le laisse sur place sur les bords, n'en déplaise à ton vendeur

Mais attention hein, je ne dis pas pour autant que le 17-40 est mauvais, bien au contraire, mais il est derrière le 24-105 excellentissime sur ce point et sur ce range, et ce dès f/4 et de manière homogène sur tout le champs, ce qui n'est pas le cas du 17-40.


Pour info, voire les courbes MTF :

Canon EF 24-105 f/4 L IS

Canon EF 17-40 f/4 L

Voilà. Désolé de cette petite incursion mais il ne faut pas non plus laisser dire n'importe quoi, c'est comme ça que naissent les légendes du net...

[Mistanobr]

C'est bien ce que je pensais. Je vais sans doute passer au Canon (le prix du nouveau Sigma est pratiquement identique à 50 € près).
Pour le 24/105 je dis " mou" car son piqué n'est pas aussi bon que le 17/40 ou que le 70/200. Et les couleurs manquent de pêche. Mon vendeur me le confirme et me dit que le 24/70 pique plus.

Salut,

le 24-105 L est un objectifs qui présente l'un des meilleurs piqués, toute optiques confondues.
Il se trouve que j'ai la chance d'avoir le 17-40 F/4 L, le 24-70 F/2,8 L, le 24-105 F/4 L IS et le 70-200 f/2,8 L IS entre autres. Le 24-105 est au niveau du 70-200 f/2,8 en piqué, sans problème.

Si je devais les classer sur le piqué, sur FF, je dirais
70-200 f/2,8 L IS
24-105 F/4 L IS
24-70 F/2,8
17-40 F/4

Mais c'est très serré. Le 17-40 vaut des focales fixes sur ce plan, y compris des L !

Sur les couleurs et la saturation
70-200 f/2,8 L IS
24-70 F/2,8
24-105 F/4 L IS
17-40 F/4

Encore une fois, là aussi c'est de très haut vol pour toutes ces excellentes optiques.

Sur la distorsion
70-200 f/2,8 L IS
24-70 F/2,8
17-40 F/4
24-105 F/4 L IS

Mais comme cela a été dit, tous sont très bons sur leur range, y compris le 17-40 qui est un UGA, qui couvre le FF. Et un UGA, il y aura toujours du vignettage, de la distorsion et de l'anamorphose volumique.

Amitiiés,

Bruno