24/70 Vs 24/70

[fuji]

Mon utilisation n'est pas toujours calme, je suis soigneux en général. Je dis en général parce que là je viens de maltraiter un 70/200 2,8 L qui n'a pas apprécier un accoudoir métallique. Ben oui les concert assis c'est pas toujours mieux ;-) Et un flash qui n'a pas apprécier que j'oublie de le visser. Oublier que l'un était EX et l'autre EXII ...
Pour en revenir au sujet c'est surtout le piqué et le rendu des couleurs qui m' intérrèsse plus que la construction. J'utilise plus le 17/40 L et le 70/200 L à cause du piqué et aussi du "rendu" bien meilleur dès la prise de vue sans avoir à passer trop de temps en post.
Merci à tous

[fuji]

J'utilise aussi le 24/105 f4 L et le 28/135 is. Peu de différence entre les deux ( niveau image).
Je les trouve "mou" par rapport au 17/40.

[stilgarna]

J'ai un 24-70 L f2.8... Fonce, c'est génial...

Pas de soucis particulier... je pense qu'il existe une légende d'incompatibilité...
Si il était si mauvais niveau front focus... les gens hurlerais au scandale.

Il y a des problèmes, certes, mais je ne pense pas plus que d'autres optiques.

Sinon j'ai vraiment une chance de cocu... comme la plupart des possésseurs...

A+

[Mistanobr]

J'utilise aussi le 24/105 f4 L et le 28/135 is. Peu de différence entre les deux ( niveau image).
Je les trouve "mou" par rapport au 17/40.

Salut,

le 24-105 F/4 L IS mou ?
Ton exemplaire doit avoir un problème car s'il est très distordu, c'est bien la première fois que je lis qu'il est mou !

Ou alors j'ai mal interprété tes propos.

Amitiés,

Bruno