24-70 ou 24-105 à la place d'un 28-135 ??

**AnagraM's** · 29/05/2009, 15h10

Voilà,

Je me suis offert il y a 3 mois le merveilleux 24-70 L.
Et puis voulant passer au 5d, j'ai un peu cherché, et j'ai fini par trouver une très bonne occasion, avec le 5d mk1 en kit, avec le 24-105L.

Mon idée a tout de suite été d'acheter le kit pour revendre le 24-105, ce qui me laisse le 5d avec le 24-70, ce que j'avais voulu au début.

Et puis maintenant, c'est fait.

Et j'hésite.

Est-ce que ça va faire double emploi?
Est-ce qu'il est intéressant de garder les 2, avec chacun un domaine précis?

Je suis partisan du "tout avec le même objectif", en me déplaçant. Mais reste l'IS sur le 24-105, que je me dis que peut-être que c'est bien?

Qu'est-ce que vous en pensez? Que feriez-vous?
A.

**Viktor** · 29/05/2009, 15h17

J'ai abandonné le 24/70 pour le 24/105.
Je perd un diaph, mais j'en récupère deux (ou deux vitesses)grace à l'IS.
Principalement pour la stabilisation, mais aussi pour le range.
Ces petits défauts se corrigent automatiquement sous DPP.
Il est vissé à demeure sur le MkIII.

**##IXUS950** · 29/05/2009, 16h26

Envoyé par Viktor

...
Je perd un diaph, mais j'en récupère deux (ou deux vitesses)grace à l'IS.
...

Tu perds un diaph, un super bokeh et une qualité de construction bien meilleure ...
Perso j'ai les 2 montés en permance sur des 5D II et je peux te dire que dans tous les domaines le 24-70 est mille fois meilleur.

...

**Helios** · 29/05/2009, 18h38

Envoyé par ##IXUS950

Tu perds un diaph, un super bokeh et une qualité de construction bien meilleure ...
Perso j'ai les 2 montés en permance sur des 5D II et je peux te dire que dans tous les domaines le 24-70 est mille fois meilleur.

...

1000 fois ?? C'est tout ? :rolleyes:

**giorgioeos** · 29/05/2009, 18h45

Envoyé par Helios

1000 fois ?? C'est tout ? :rolleyes:

Et elle le garde !!!

Georges

**nono paris** · 29/05/2009, 20h11

dire qu'il y'a une difference !! oui mais alors toute petite entre f4 et f5 !
a partir de f 5 la difference est vraiment minime pour être invisible a f 7,1!
enfin ce n'est que mon avis !

**Kinggarden** · 29/05/2009, 15h28

J'avais un 24-70/2.8 Sigma que j'ai revendu lorsque j'ai acheté mon 5D en kit avec le 24-105. Très rapidement j'ai racheté un 24-70/2.8 Canon pour avoir à nouveau une ouverture à 2.8, mais sans revendre le 24-105 pour autant. En effet, un de ces deux objectifs ne peut remplacer totalement l'autre, ils sont complémentaires, selon l'usage que l'on en fait, et surtout si l'on possède des boîtiers de formats différents.

Pour de la photo en salle et en faible lumière, de même que pour le portrait, le 24-70/2.8 est excellent. Pour l'action plus typée reportage, le 24-105/4 , plus léger, moins encombrant et stabilisé est tip-top. Si ce n'est pas un impératif financier qui t'obligerait à effectuer un choix entre les deux, conserve-les, tu verras à l'usage qu'ils ont tous deux leur place dans le sac photo.

**loorent** · 29/05/2009, 15h32

Envoyé par Kinggarden

En effet, un de ces deux objectifs ne peut remplacer totalement l'autre, ils sont complémentaires, selon l'usage que l'on en fait, et surtout si l'on possède des boîtiers de formats différents.

Moi qui utilise beaucoup les 2 c'est bien vrai!

Mais si je devais en garder un ça serait quand même le 24-70L car j'ai beaucoup besoin de l'ouverture.

Mais en reportage, ou si il faut en avoir qu'un c'est bien le 24-105L. Une très bonne qualité, range impeccable et IS du tonnerre!

**lbuisson** · 29/05/2009, 15h28

Idem pour moi la question ne s'est même pas posé cela a été direct le 24-105 car :

- range plus important
- IS qui permet de descendre en vitesse
- f4 certes mais en partie compensé par la monté en iso.
- le poids

**TheFallGuy** · 29/05/2009, 16h01

f/2.8 une fois que t'y à gouter, tu peux plus t'en passer ... donc mon choix reste le 24-70 !

**EVGUENIE** · 29/05/2009, 16h22

Personnellement, pour la PDC... C'est 2.8 ! Même sans l'IS...

A toi de voir ce qui t'est le plus indispensable...

**Viktor** · 29/05/2009, 16h27

Je ne vois plus dans la fosse d'un concert sans IS....

En principe, on gagne 3 stop.

Un pour être à f4, plus de PdC sur les portaits serrés (oeil flou et pif net...)
Un pour gagner une vitesse (certains bougent beaucoup)
Un pour descendre en ISO (bruit).

**giorgioeos** · 29/05/2009, 16h28

Envoyé par ##IXUS950

Perso j'ai les 2 montés en permance sur des 5D II et je peux te dire que dans tous les domaines le 24-70 est mille fois meilleur.

...

Tu as un 24-105mm à vendre alors ?

Georges

**##IXUS950** · 29/05/2009, 16h29

Envoyé par giorgioeos

Tu as un 24-105mm à vendre alors ?

Georges

ben non puisqu'ils sont montés, ils me servent...

**CELTICJRB** · 29/05/2009, 16h48

Pourquoi ne pas conserver - au moins provisoirement - les deux, les essayer et voir celui qui te convient?
Ainsi, tu pourrais en revendre un sans aucun regret.

Jean

**dalloz** · 29/05/2009, 18h29

Envoyé par CELTICJRB

Pourquoi ne pas conserver - au moins provisoirement - les deux, les essayer et voir celui qui te convient?
Ainsi, tu pourrais en revendre un sans aucun regret.

Jean

C'est exactement ce que j'ai fait ... et j'ai gardé le 28-70/2.8. J'ai revendu le 24-105/4 IS (avec deux trois autres babioles) et j'ai pris le 16-35/2.8 :rolleyes:

**AnagraM's** · 29/05/2009, 16h50

Ce serait l'idée, mais je me dis que si je fais ça, j'en revendrai jamais un.. =/

Discussion: 24-70 ou 24-105 à la place d'un 28-135 ??

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

24-70, 24-105, que faire?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La place d'un portrait N&B ?

Mise en place d'un petit studio

Affichage en plein écran d'un fichier Quicktime d'un panoramique sphérique

A la place d'un insecte

Hesitation entre l'achat d'un objo ou d'un flash

Règles de messages