24-70 ou 24-105 à la place d'un 28-135 ??

[CCWH]

Marrant cette histoire de 2.8 vs 4.0, le gain est seulement d'une vitesse donc lorsque l'on est limite en f:4, on est pas loin de l'être à f:2.8 sans compter la PDC "faible" qui peut devenir parfois ennuyeuse.
A la base 2.8, c'est une excellente chose, surtout à l'époque du film, et si on l'a en plus de la stabilisation c'est génial. Avec une optique qui ouvre à f:4.0 stabilisée, je prends sans hésiter la 2e. Déjà elle pique au moins aussi bien voir mieux que le 24-70 à la même ouverture mais elle peut s'appuyer sur une stabilisation pour réussir encore plus de photos (architecture). Par contre, avec les sujets agités on compense avec les hauts ISO qui deviennent de plus en plus propres.

Dernier point le range, partir de 24mm (38mm eq. 24x36) n'est pas le plus confortable avec un boitier APS-C...
Sur un boitier comme un 5D, partir de 24 est une évidence.