Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 24-70 ou 24-105
Vue hybride
-
05/04/2006, 08h25 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
Je ne possède aucun des deux, mais j'ai déjà lu les posts à ce sujet, et à voir le nombre de PA sur ebay de gens qui revendent leur 24-105, si demain on me donne les moyens d'acquérir l'un des deux, je choisis le 24-70 sans hésiter
-
05/04/2006, 13h31 #2
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Ce que je ne comprends pas, c'est que dans les tests (revues CI RP ou internet), le 24-105 est trés bien côté sur le plan optique.
Alors :
Y a t'il plusieurs fabrications ?
- le 24-105 du kit est il aussi bon que celui vendu à part ?
-
05/04/2006, 13h33 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 42
- Messages
- 127
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- [24-70L/2.8][100/2.8 USM Macro][70-300/4.5-5.6 IS USM][Bagues allonge Kenkoo]
Salut Bob,
En fait le 24-105 est exceptionel en tant qu'optique pure, mais pour le reste les est plutot mauvais
Tiens voici le test de Gérard Therin : http://www.naturepixel.com/canon_ef_...paratif_5d.htm
Après avoir essayé le CANON EF 24/105mm L IS F4, je dois bien avouer que je m'attendais à de meilleurs résultats car si la définition s'est avérée très bonne au centre de l'image (quasiment dès la pleine ouverture), je ne peux malheureusement pas en dire autant sur les bords de l'image... même en vissant le diaphragme !!! En plus, le vignetage et la distorsion sont vraiment énormes et personnellement, c'est le vignetage (encore 0,7 Diaph même à F11 @ 24mm) qui m'a posé le plus de problème pour tenter une correction lors de la dérawtisation ou du post-traitement des fichiersDernière modification par ibanana ; 05/04/2006 à 13h38.
-
05/04/2006, 14h20 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
Envoyé par ibanana
-
05/04/2006, 16h00 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
En fait le plus gros défaut du 24/105, en plus de la distorsion et du vignettage qui peuvent etre traités avec DXO, c'est le manque d'homogenité d'un modèle à l'autre. Certains en sont très contents, d'autres lui trouvent des problèmes d'assemblage et de centrage des lentilles.
Ce qui pourrait etre toléré sur une optique à 100 €, l'est beaucoup moins sur un caillou à 1000 €!
-
05/04/2006, 17h11 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 51
- Messages
- 16
- Boîtier
- Eos 350D
- Objectif(s)
- 18-55
C'est effectivement çà qui me fait le plus douter, même s'il a qques avantages par rapport au 24-70.
J'ai déjà lu les avais sur différents forums (également à l'étranger) et les avis sont très partagés. Il y a quand même des personnes qui en sont satisfaites, et d'autres qui ont carrément les 2.
-
05/04/2006, 17h18 #7
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 57
- Messages
- 103
- Boîtier
- EOS CANON 30D
- Objectif(s)
- des focales fixes + 1 zoom
Bonjour,
Je rejoins la grande majorité des zamis ici pour dire que je n'ai pas hésité longtemps entre le 24-70 L et le 24-105 L. J'ai commandé mon 24-70 L depuis 3 jours et je le recois dans 2 semaines. Déjà à l'époque le 28-70 L était déjà un excellent objectif (ceux qui l'ont utilisé ne me contrediront pas). Le 24-70 L est construit sur la même base avec un angle légèrement plus grand.
Je recommande sans hésiter le 24-70 !
Cordialement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))