24-70 ou 24-105? 50 1.4 ou 1.8?

[EOSIRIS]

J'ai un peu de mal avec ton raisonnement.
Passer directement du 350 au MK3 me parait curieux étant donné le prix de ce dernier
Je te signale que l'on trouve des MK2 a très bon prix.Ce boitier est largement suffisant pour tes besoins. et tu n'iras jamais au bout de ses possibilités IL est indestructible ,ultrarapide et done des résultats splendides.
J'ai eu un 24 70 il est moins bon que le 28 70 qu'il a remplacé malheueusement .En plus le 24 c'est trop long sur un APSC a mon avis! tu devrais regarder la 17 40L Cela étant, le 24 105L est superbe mais il a été dessiné pour le 5D,non pour les APSC;

[Kinggarden]

Cela étant, le 24 105L est superbe mais il a été dessiné pour le 5D,non pour les APSC;

Le 24-105 a été "dessiné" pour le 5 D, mais c'est bien sur format APSC qu'il est le meilleur !!!:rolleyes:

[Elfurio]

Le 24-105 a été "dessiné" pour le 5 D, mais c'est bien sur format APSC qu'il est le meilleur !!!:rolleyes:

Quelqu'un peut traduire pour les néophytes ? :blink:

[Tatam]

Quelqu'un peut traduire pour les néophytes ? :blink:

Sur le capteur FF du 5D, le 24-105 fait apparaitre sur les bords de l'image du vignettage et de la distorsion en grand angle et à pleine ouverture.
Ces "problèmes" ne se voient pas sur un capteur APS-C car ce dernier n'exploite pas toute la surface de la lentille

[julien94]

24-70 2,8 sans broncher,il faut faire un grand saut cette fois ci,même si le range du 24-105 peut parraitre pratique!

[Elfurio]

Sur le capteur FF du 5D, le 24-105 fait apparaitre sur les bords de l'image du vignettage et de la distorsion en grand angle et à pleine ouverture.
Ces "problèmes" ne se voient pas sur un capteur APS-C car ce dernier n'exploite pas toute la surface de la lentille

Merci Tatam.

Du coup, si les capteur APS-C suppriment ces défauts, dans quel cas les capteurs FF sont plus intéressants ?

[Tatam]

Merci Tatam.

Du coup, si les capteur APS-C suppriment ces défauts, dans quel cas les capteurs FF sont plus intéressants ?

On parle ici juste du 24-105 sur le 5D et à 24 mm et à pleine ouverture.
D'autres objos GA sur le 5D ne génèrent pas ce souci.
L'avantage du FF est tout autre...

[EOSIRIS]

Le 24-105 a été "dessiné" pour le 5 D, mais c'est bien sur format APSC qu'il est le meilleur !!!:rolleyes:

C'est ton avis ,mais pas du tout le mien!
Si tu regardes tous les tests sérieux publiés,le couple 5D/24/105 est considéré comme TOP
Dans la pratique,je confirme?A focale équivalente ,j'ai de meilleurs résultats sur le 5D .
Résolution,balance couleurs,corrections des aberrations sont de meilleure qualité.Après ,on peut discuter de l'interet de la variation de focale plus interessante sur un APSC mais c'est une autre histoire qui est liée a l'utilisation.

[Rmi]

Y a t il qlq'un qui a comparer les 24-70 et les 24-105 sur 1D mark III?
Si il y a des objo bien spécifique qui vont bien avec certains boitiers les quels sont ils?
Merci

[Mikkart]

Eosiris,

Mais les tests indiquent bien des pb de vignetting et de fortes distorsions avec le 24-105.

Qu'en penses tu ? De mon coté j'hésite et comme je voudrais l'utiliser en voyages (donc pas mal de paysages), je compte mettre un filtre polarisant. Ca ne risque pas d'empirer les pb ?

Sinon, comme bcp, côté qualité, je penche plus vers un 24-70, mais côté pratqie, plus vers un 24-105....

Merci !

[MarcG]

Qu'en penses tu ? De mon coté j'hésite et comme je voudrais l'utiliser en voyages (donc pas mal de paysages)

Si c'est pour du paysage @ 24mm majoritairement et pour des tirages 20x30cm et plus je te déconseille le 24-105mm, avec redressement logiciel la matière étirée est endommagée. Mais si c'est pour du format web DXO fera le boulot. Maintenant avoir un 5D pour sortir des paysages en format web... :surprise:

[Mikkart]

Pour des voyages, finalement, une configuration pas mal du tout pourrait être : 17-40 F/4 + 50/1.4 et 70-200 F/4, non ???

De 24mm -> 40mm, le 17-40 est certainement bien supérieur au 24-105, non ?

J'ai vu des photos prises à 24mm ac le 24-105, et sans traitement avec Dxo, c'est vraiment pas top (Tests de Cedric Girard). Alors si le passage par la moulinette ne permet pas de faire vraiment + que du 20*30, ca risque de très vite me décevoir.

Mais reste le pb de changement d'objectif .. dur dur, faudrait avoir les 3 objs et comparer en live !

D'expérience (vu que je n'ai plus de FF pour comparer), est ce que vous utilisez bcp les focales 40 à 70 (ou 40-105) en voyage ?

Merci !