24-70 ou 24-105? 50 1.4 ou 1.8?

[Rmi]

J'ai regardé sur le forum à la question quel objo avez vous fixé sur un APS-C environ 60% répondent un 24-105... il est moins chère et est pratique pour ceux qui ont parkinson... ouais je sais l'excuse est bidon...
et à peine 10% pour le 24-70, qui est plus chère, c'est peut être pour ça...

Mais si je me prend un 1D mark III je ne pense pas qu'il m reste beaucoup de sous... et je ne pourrais y visser que mon 70-200 L 2.8 IS (les autres objos que j'ai ne mérite même pas de croiser ce boitier même au fond du sac... Vous avez déjà vu un 17-55 de base sur un 1D?? si je fait ça les gens vont me jeter des cacahuètes!!

Sachant que quand j'ai commencer sur mon EOS 100 je n'avait que le 80-200 au début je connais la galère du "écarter vous avec vos jetable je veux prendre une photo de groupe!!" lorsque je suis 10 mètres derrière eux...

[algar]

bah il faut tout vendre sauf le 70-200 et acheter un 17-40 L et un 50/1,8... j'ai eu le 1,4 et suis revenu au 1,8, l'écart de prix pas trop justifié quand on est un peu juste.
cordialement

[Rmi]

Heuu... d'accord mais vendre quoi?
Et en prenant cette configuration il y a quelques trous dans le range, de 40 à 50 àa ne me dérange pas trop mais de 50 à 70 c'est dommage, certains vont me dire "tu n'a qu'a avancer ou reculer d'un pas pour recadrer... mais j'aime bien couvrir un maximum de focales...

J'ai un 80-200 4.5-5.6 qui n'est même pas USM, un 28-80 avec les premiers USM pas top et un EOS 100... personne ne m'en donnera 300€... et encore ça c'est surement le prix de mon 350D (que je voulais gardé en boitier secondaire, j'en ai marre de tout le temps devoir changer d'objo sur mon boitier... si je change constamant je risque d'avoir de plus en plus de pousière dans mon boitier et même dans mon objo...

Et mon 17-85 m'est bien utile est serai surtout mon objo qui me permetrai de gardait un semblant de grand angle, sans devoir investir pour l'instant dans un vrai objo GA style 10-22 (et même pas 16-35 je viens de voir qu'il est en EF-S ).

Bref le matos que j'avais ne vaut plus rien, et je trouve dommage de le brader pour s'en séparer, je préfere quand même l'utiliser ou m'en servir pour faire découvrir et partager la photo à d'autre personne que d'en tirer 50 roubles...

Et j'ésite à me tourner vers de l'optique d'autre marque sur un 1D mark III je ne sait pas si ça va bien donner...

P.S. : si quelqu'un veut bien me donner un 24-70 ou un 24-105, je suis open!! :thumbup:
Ou tout autre matériel sympa... Oui on a encore le droit de réver, l'espoir fait vivre...

[EVGUENIE]

...Vous avez déjà vu un 17-55 de base sur un 1D?? si je fait ça les gens vont me jeter des cacahuètes!! ...

Cela ne risque pas... Le 17-55 ne se monte pas sur les refler APS-H et FF...:34:

Et le 17-55 f2.8, s'il n'est pas construit comme un L... est toutefois très bon.:surprise:
AMHA.

Alban.