24-70 f2.8 ou 24-105 f4 avec 70-200 f4

[pierre40a]

Effectivement c'est peut être une bonne solution pour économiser. J'ai pour ma part le couple 24-70 2.8L USM + 70-200 2.8L IS USM ce qui me va à ravir, sauf que possédant aussi un 400D avec son fameux capteur APS-C (X1.6) le manque d'UGA se fait souvent sentir. Je vais donc moi aussi profiter des cash back de fin d'année pour me payer le 17-40 4L (que je préfère a l'EF-S 10-22) pour palir à ce manque. Je verrai par la suite si je me séparerai du 24-70, mais je pense que si j'avais opté pour le 17-40 avant le 24-70, je n'aurais peut être pas acheté ce dernier! Après le 24-70 2.8L USM est tellement bien qu'il y a de forte chances pour que je le conserve! (je ne possède pas comme toi un 50 mm qui comblerai le trou de 40 à 70).

Amitiés

Je dirais que cela dépend de l'utilisation de chacun car pour moi depuis que j'ai le sublime 24-70 il est devenu mon transtandard et mon 17-40 est sorti vraiment dans les cas particuliers.

Mais comme tu dis le choix entre 24-70, 24-105 et même 17-40 en a tracssé plus d'un.