24-70 f/2.8L ou 24-105 f/4L IS ?

[Fred08]

Qu'il est difficile de reconnaitre des défauts (voir pire, son erreur) lors de ces choix. A tel point qu'on ne supporte pas la critique.

Le plus difficile à mon avis, c'est faire de superbes photos. Non ? Avec l'un ou l'autre...

[Le Polak]

Le plus difficile à mon avis, c'est faire de superbes photos. Non ? Avec l'un ou l'autre...

Et pour conclure, je dirais que le jour où j'arriverai à exploiter plus de 50% des possibilités de mon matos, avec ou sans distortion, je serai le plus heureux des photographes amateurs... Je veux simplement dire qu'on a de la marge, alors faut peut-être arriver à oublier un peu le matos et se satisfaire de ce que l'on a...

[lld91]

Le plus difficile à mon avis, c'est faire de superbes photos. Non ? Avec l'un ou l'autre...

[mode huile sur le feux]
Tu sous entends fred08 que les 24-70 et 24-105 sont des grosses daubes tous les deux ?
[/mode huile sur le feux]

[Bob-74]

[mode huile sur le feux]
Tu sous entends fred08 que les 24-70 et 24-105 sont des grosses daubes tous les deux ?
[/mode huile sur le feux]

Meuh Non, les "grosses daubes", se sont ceux qui les utilisent (MAL, MEME TRES MAL) comme moi par exemple.
J'sais plus faire de la (belle) photo.

[frog]

Le plus difficile à mon avis, c'est faire de superbes photos. Non ? Avec l'un ou l'autre...

+1

apres chaque objectif a des defauts, et il faut composer avec.