24/70 contre 24/105

[Troop]

Afin d’étoffer un peu ce test …
J’ai été essayé le 5D la semaine dernière avec mon 24-105 L, je peux vous dire que c’est pas top du tout, bon piqué certes, mais sans plus …

Cependant ce n’est absolument pas le fait d’être sur un FF, j’ai vu des clichés fait avec le 1Ds Mark2 et toujours le 24-105 L, je peux vous dire que ça décoiffe ! :surprise:

Conclusion …
Il semble ne pas avoir l’air d’avoir de souci particulier avec le EF 24-105 Ln et je vais peut être pas faire des heureux, mais j’ai bien l’impression que ce 5D sert à Canon de "beta test" pour nous sortir un "FF bon marché" au point, d'où ces petites faiblesses.

Je peux même éventuellement aller emprunter un 1Ds Mk2 pour faire moi-même les essais, mais bon, je ne connais pas le boîtier, ca risque de ne pas être top top …
et surtout j’ai peur d’en vouloir un à tous prix … et la, c’est mon banquier risque de tirer la gueule !



Troop.

[canon-passion]

Mefie toi des photos que tu vois mais que tu n'as pas fait.

J'ai essayé le 24/105 avec non pas le 5D qui, d'après ceux qui l'ont est un très bon boitier, mais avec mon EOS 1DS pas MKII, le 11,5 MP. Et bien le test n'est pas fameux non plus et c'est un full également.

A priori le problème vient bien du 24/105 sur les Full. Je l'ai essayé vite fait avec un 20D et les résultats étaient nettement meilleurs.

Le photographe chez qui je l'ai essayé m'a annoncé hier près de 3 semaines de délai. Il devient de plus en plus difficile d'en avoir et Canon rappelle tous les premiers exemplaires. Il y aurait un problème sur le traitement arrière des lentilles.

Quand au 24/70 F:2,8 qui sur le papier est supérieur au 28/70 qu'il remplace (meilleur range, traitement arrière conçu pour le numérique, etc...) je l'ai trouvé un poil moins bon que mon vieux 28/70.

Conclusion: je garde le 28/70 et je complète avec le 50 1,4, le 100 macro et le 16 mm zénitar que je viens de commander (16 mm sur un 24x36, je vais me regaler!). Tout ça pour le prix d'un 24/105 !