24/70 contre 24/105

[N@ture]

Après avoir murement réflechi et testé les deux optiques, j'ai choisi:
un 100 F:2,8 macro et un 50 F:1,4 !

Excellent choix pour un Full Frame car après l'avoir essayé, le 24/105 L ne m'a pas convaincu sur le 5D et bientôt, je vais mettre en ligne des essais comparatifs

@+ Gérard

[albatar1976]

Ton choix est fait mais j'aurai choisi le 24-70/2.8...

D'ailleurs, il sera un jour dans mon sac mais pas tout de suite car j'ai d'autres objectifs à acheter qui sont prioritaires

à+

[canon-passion]

Ton choix est fait mais j'aurai choisi le 24-70/2.8...

D'ailleurs, il sera un jour dans mon sac mais pas tout de suite car j'ai d'autres objectifs à acheter qui sont prioritaires

à+

J'avais déjà le 28/70 F:2,8 et je pensais qu'il y aurait plus de différence entre les deux a part le range. Or il n'en est rien, je trouve même le 28/70 légerement plus piqué que le 24/70.

Par contre, si tu n'est pas équipé, c'est effectivement un bon choix.

Nature, je suis d'accord avec toi, sur les Full, c'est pas top du moins en distorsion. Par contre le piqué est bon.

De toutes façons il me manquait un objectif macro, et le 1,4 50 vaut tous les stabilisateurs du monde! :thumbup:

[albatar1976]

J'avais déjà le 28/70 F:2,8 et je pensais qu'il y aurait plus de différence entre les deux a part le range. Or il n'en est rien, je trouve même le 28/70 légerement plus piqué que le 24/70.

Par contre, si tu n'est pas équipé, c'est effectivement un bon choix.

Nature, je suis d'accord avec toi, sur les Full, c'est pas top du moins en distorsion. Par contre le piqué est bon.

De toutes façons il me manquait un objectif macro, et le 1,4 50 vaut tous les stabilisateurs du monde! :thumbup:

oups, j'avais zappé que tu avais déjà un 28-70/2.8...

dans ce cas, je retire ce que j'ai dit

[N@ture]

Ton choix est fait mais j'aurai choisi le 24-70/2.8...

D'ailleurs, il sera un jour dans mon sac mais pas tout de suite car j'ai d'autres objectifs à acheter qui sont prioritaires

à+

A mon avis, le 24/70 L est nettement préférable au 24/105 L mais il n'empêche que des focales fixes (genre 50mm f1,4 ou 100 macro) restent qualitativement mieux que le 24/70 L... surtout à 100mm

@+ Gérard

[fortsympa]

A mon avis, le 24/70 L est nettement préférable au 24/105 L mais il n'empêche que des focales fixes (genre 50mm f1,4 ou 100 macro) restent qualitativement mieux que le 24/70 L... surtout à 100mm

@+ Gérard

c.est vrai que pour cette plage, je me demande sincerement si le 50 mm (que tout le monde achete de toute maniere) + 85 mm et eventuellement le 100 mm (en plus il fait macro) n'est pas le meilleur choix

on a une bonne qualite pour moins cher

puis on rajoute le 100-400 pour la suite :clap_1:

[Troop]

le 100mm f/2.8 macro est magique !!!!!!!
bon choix :thumbup:

Sinon, je suis tjs super content du 24-105 (il faut dire je n’avais pas de trans standard !)

J’ai fait un essai avec le 5D, c'est vrai que la distorsion est important en 24mm :blink:
mais bon ... je préfère avant tout le piqué, la distorsion peut se rattraper :angel_not

[Troop]

Afin d’étoffer un peu ce test …
J’ai été essayé le 5D la semaine dernière avec mon 24-105 L, je peux vous dire que c’est pas top du tout, bon piqué certes, mais sans plus …

Cependant ce n’est absolument pas le fait d’être sur un FF, j’ai vu des clichés fait avec le 1Ds Mark2 et toujours le 24-105 L, je peux vous dire que ça décoiffe ! :surprise:

Conclusion …
Il semble ne pas avoir l’air d’avoir de souci particulier avec le EF 24-105 Ln et je vais peut être pas faire des heureux, mais j’ai bien l’impression que ce 5D sert à Canon de "beta test" pour nous sortir un "FF bon marché" au point, d'où ces petites faiblesses.

Je peux même éventuellement aller emprunter un 1Ds Mk2 pour faire moi-même les essais, mais bon, je ne connais pas le boîtier, ca risque de ne pas être top top …
et surtout j’ai peur d’en vouloir un à tous prix … et la, c’est mon banquier risque de tirer la gueule !



Troop.

[canon-passion]

Mefie toi des photos que tu vois mais que tu n'as pas fait.

J'ai essayé le 24/105 avec non pas le 5D qui, d'après ceux qui l'ont est un très bon boitier, mais avec mon EOS 1DS pas MKII, le 11,5 MP. Et bien le test n'est pas fameux non plus et c'est un full également.

A priori le problème vient bien du 24/105 sur les Full. Je l'ai essayé vite fait avec un 20D et les résultats étaient nettement meilleurs.

Le photographe chez qui je l'ai essayé m'a annoncé hier près de 3 semaines de délai. Il devient de plus en plus difficile d'en avoir et Canon rappelle tous les premiers exemplaires. Il y aurait un problème sur le traitement arrière des lentilles.

Quand au 24/70 F:2,8 qui sur le papier est supérieur au 28/70 qu'il remplace (meilleur range, traitement arrière conçu pour le numérique, etc...) je l'ai trouvé un poil moins bon que mon vieux 28/70.

Conclusion: je garde le 28/70 et je complète avec le 50 1,4, le 100 macro et le 16 mm zénitar que je viens de commander (16 mm sur un 24x36, je vais me regaler!). Tout ça pour le prix d'un 24/105 !