Affichage des résultats 41 à 55 sur 55
Discussion: 24-70 au lieu 24-105
-
19/05/2018, 11h39 #41
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
N'oublie jamais l'étymologie du mot "photographie": dessiner/écrire avec la lumière.
-
19/05/2018, 17h46 #42
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
https://image.ibb.co/jTHJVo/IMG_6713_2.jpg
https://www.eos-numerique.com/redire...bb.co%2FdkfBi8
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
19/05/2018, 17h48 #43
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
https://image.ibb.co/jTHJVo/IMG_6713_2.jpg
https://image.ibb.co/kCC2qo/IMG_6744.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
19/05/2018, 17h56 #44
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
J'aime bien l'aspect flétri de la fleur blanche. Il manque quelquechose. Un insecte, une deuxième fleur entrouverte, un petit coup de réflecteur sur la fleur juste derrière pour créer un second plan...
Les roses de profil, c'est joli mais mal cadré. Le bourgeon coupé à gauche. Trop de tige en bas. Par contre la lumière est très belle. La feuille avec les gouttes à gauche, c'est intéressant mais pas au bon endroit. Comme je disais dans un post précédent: se décaler au moment du déclenchement. Ici, il aurait fallu se décaler légèrement sur la droite, recouler un tout petit peu et recadrer plus à gauche en mettant le centre sur le 4e bourgeon.
-
19/05/2018, 18h23 #45
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Si on laisse de côté ce qui est compo, cadrage, angle de prise de vue, etc. et qu'on ne s'intéresse qu'à la qualité technique-optique de l'objectif puisque telle est la question originelle, et bien ...il fonctionne très bien ton 24-105. Le rendu est très bon. Après, faut juste apprendre à s'en servir au mieux...
Conseil qui n'engage que moi : garde-le !
-
19/05/2018, 19h26 #46
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
lol chris07 fait avec Tamron pour la blanche et canon 50mm pour les roses ...
srt100 voilà sans retouche :
https://image.ibb.co/iSeXqo/IMG_6711_2.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
19/05/2018, 23h15 #47
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Flûte alors, me suis fait avoir (pas vu d'exifs), l'intérêt était pourtant de poster des photos avec ton 24-105 puisque c'était le sujet du fil.
Prends toujours plaisir à faire des photos, c'est l'essentiel !
-
20/05/2018, 12h49 #48
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Pour moi un flou de bouger sur les roses.
1/50 à main levée c'est un peu juste.
Essaie à f:8 plutôt qu'à f:13, et augment ta vitesse.
Tu sais que tu peu, sur le 6D, dans le menu des ISO AUTO, fixer la vitesse minimale en deçà de laquelle le boîtier ne descend pas (sauf vraiment impossibilité d'exposer) et commence à augmenter la sensibilité pour assurer l'expo ?
-
20/05/2018, 13h53 #49
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
chri07 tu as raison je vais revenir au 24-105 ! je me suis remis dans le manuel de mon 6d et notamment la sélection des collimateurs..... j'étais en rectangle AF , je suis passé en SEL [ ] QUEL EST LE BON et la sélection du mode de mesure y a t'il un mode à préférer ou cela dépend du type de photo ?
-
20/05/2018, 14h25 #50
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
deux photos faites avec le 24-105 ( pas terrible )
exif :rose iso 100 105 mm f8/250s pourquoi suis flou particulièrement en arriéré plan ?
fleur blanche :105mm f/5 /1000 iso 100
https://image.ibb.co/ey2bGT/IMG_6758.jpg
https://image.ibb.co/fTAP38/IMG_6757.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
20/05/2018, 17h17 #51
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
@Wasp46: je crois que tu as tout compris. C'est bluffant! Quant à l'optique, à 105, c'est piqué.
Il te reste encore une marge de progression.
Pour la fleur blanche à l'abeille,
- essaie dans Lightroom ou un autre logiciel de retravailler la courbe des valeurs afin d'obtenir un gris clair sur la fleur un peu plus léger en ne touchant pas au blanc. C'est subtil. Et si possible un peu moins froid.
- ne centre pas trop le sujet.
- je sais qu'il est tentant de travailler à 300 mm au max par confort, mais ça écrase la perspective, le volume. Une opinion très personnelle.
Pour le roses roses, superbe, juste un peu décaler le cadrage pour ne pas couper le bourgeon de gauche et un peu moins de sombre à droite. Excellent ce 24-105.
Pour la dernière, les fleurs blanches. C'est plus touffu. Il manque une intention dans la composition. Je recradrerais en enlevant un peu à gauche et en dessous. Pour l'expo, le 1/1000e n'était pas vraiment nécessaire, surtout à F5 sans profondeur de champ. Du coup, la fleur de gauche n'est pas nette. Il était possible d'obturer à F8 ou 11.
-
20/05/2018, 19h10 #52
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
SRT100 MERCI oui les fleurs blanches un peu vite fait .
Quel collimateur utilises tu ? SEL AF OU SEL [ ] et pour les modes de mesure y'en a t'il un à recommander ??
-
21/05/2018, 14h54 #53
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Perso, pour ce genre de photo, je choisirais une mise au point sur les collimateurs centraux, ensuite, je pousserais sur la touche AF-ON pour fixer la mise au point, ensuite je décale le cadrage et je déclenche.
Sur mon ancien EOS5, j'appuiais légèrement sur le déclencheur, ce qui bloque la mise au point et ensuite je décalais/déclenchais.
-
21/05/2018, 22h13 #54
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
J'ai la chance de pouvoir utiliser le 24-70 et le 24-105...Et vraiment ce sont 2 objectifs différents et qui n'ont pas le même usage.J'utilise beaucoup le 24-105 dans "la vie courante" et les sorties dans la région: c'est mon "petit scout" toujours prêt et très pratique : pas trop lourd , pas trop visible et finalement bien robuste..
Le 24-70 est une autre "pointure"...son range est plus court et son optique est vraiment au-dessus de celle du 24-105...il est aussi assez lourd.
J'utilise le 24-105 depuis plusieurs années et je n'envisage pas du tout de l'abandonner.
Le 24-70 m'accompagne pour des projets d'images "pointues" (architecture par exemple ) et aussi en studio....mais jamais en randonnée ou en voyage...il est cher et d'après ce que j'ai pu voir au club photo :assez fragile...
Bon choix.Essaie de tester les 2 (dans une boutique ou chez des amis..) et quel que soit ton choix :belles et bonnes images .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] un mot, un lieu, une image
Par Lauren dans le forum [Graphisme]Réponses: 4Dernier message: 22/05/2014, 08h34 -
[Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM] Le Lieu du Crime
Par Bazaar dans le forum [Nocturnes]Réponses: 9Dernier message: 27/12/2013, 15h55 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Un lieu culte !
Par GrosBlair dans le forum [Architecture]Réponses: 8Dernier message: 08/09/2012, 23h00 -
JPG au lieu de RAW
Par PPz dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 02/06/2011, 20h05 -
Lieu-dit
Par shiver dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 19/05/2010, 10h48