24-70/4 L descendu en flamme...

[mouzhik]

Mais les gens, le 6D est déjà en dessous de 1300 euros, il faut lire mon commentaire.
D'ailleurs je rentre bientôt en France (enfin si je trouve un boulot hein), je prends les commandes

tu peux m'envoyer le nom de ce revendeur en MP?

Entendons nous bien, je ne défends absolument pas le 24/70 IS (il suffit de lire mes critiques à son sujet, notamment sur la politique tarifaire de Canon), mais je trouve surprenant ces écarts entre les tests. Et je remarque que la plupart des critiques sont surtout issues de tests uniquement sur mire. Or si la mire est indispensable, elle reste un complément à un test, pas la valeur absolue. Sinon si on ne se fiait qu'à la mire, le 135 f/2 serait largué depuis longtemps en piqué pur!

en principe, je suis d'accord avec toi. et le 135mm f/2 reste dans mon top-five perso...

après pour la mire, je suis aussi d'accord : on peut pas réduire la qualité optique d'un objectif à sa résolution MTF, ça serait trop beau et trop simple.

mais la mire a pour avantage d'être un dénominateur commun, qq chose de relativement objectif, pour peu que les protocoles de test soient respectés. et dès qu'on quitte la mire, on rentre tout de suite sur un terrain bcp plus subjectif (du genre, retour utilisateur, etc.) où les ressentis personnels s'étalent au grand jour...

ceci dit, je nie pas cet aspect plus subjectif non plus, mais il faut le relativiser tout de même: il suffit de lire certains avis utilisateurs sur SLR-gear ou Fred-Miranda qui descendent les meilleurs objectifs...