24-70/4 L descendu en flamme...

[canon-passion]

Justement, le 17/40 fait parti des optiques "abordables" de Canon et il est loin d'être mauvais sur le 6D. Tant que les capteurs de Canon resteront "sages" en définition, ces optiques seront bien adaptées (pas le cas de Nikon avec son 24/70 par exemple qui commence à crier grâce sur le D800).

pour le 6D à 1400 €, l'année prochaine...

[Mola]

pour le 6D à 1400 €, l'année prochaine...

Oé, trop tard ça :p
Déjà si son prix se stabilisait au lieu de passer de 1600 à 1800 d'une semaine sur l'autre :p

Mais je ne critiquais pas le 17-40 non plus. Je trouve simplement qu'il existe d'autres médias (notamment un ebook qui traite d'un boitier Canon avec une grosse partie de test des objectifs), où même si les objectifs testé sont tous globalement bon, les critères de comparaison vont plus loin qu'un universel 4/5 ou 5/5.

Dans un autre registre (qui vaut ce qu'il vaut certes), digitalrev avait testé ce 24-70 il y a quelques temps. Et au moins, s'ils font des tests mire, leur review porte sur l'usage "on the field"
En résumé on avait : c'est vraiment un super objectif, construction parfaite (sans surprise), optiquement plutôt (très) bon, IS très efficace, mode "macro" qui peut dépanner. Mais, qui va le préférer à un 24-105 dans l'immédiat ?

Ce genre de test m’intéresse plus qu'une note sur 5 étoiles où 99% des testés dépassent les 4/5 =)