Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 48

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de nicojerem
    Inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Chartreuse
    Âge
    44
    Messages
    533
    Boîtier
    600D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5

    Par défaut

    Citation Envoyé par giorgioeos Voir le message
    V=f(L,O,I) la vitesse (d'obturation) résulte d'une formule indépendante de l'objo intégrant la Lumière disponible, l'Ouverture choisie et les Iso sélectionnés, non?

    Ou alors tu parles de la vitesse d'AF qui utilise la pleine ouverture pour faire la MAP?

    Georges
    Bonjour Georges,

    Ta question était-elle pour moi ?

    Si oui, le sens de mon post était littéral :o

    Amicalement,
    Nico


    P.s. merci à tous de m'avoir remis dans le droit chemin
    Je sais pas ce que j'ai fumé mais ça me convient pas !
    Dernière modification par nicojerem ; 23/03/2008 à 18h46.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    365
    Boîtier
    1DIII
    Objectif(s)
    Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX

    Par défaut

    Citation Envoyé par nicojerem Voir le message
    J'explique à nouveau : un objectif comme le 35mm f1.4 permet d'avoir à f2.8 une vitesse d'obtu plus rapide qu'un 24-70 f2.8 à cette même ouverture. Et encore heureux, avec 2 fois plus de lumière qui rentre !
    Heu :angel_not entre f1,4 et f2,8 il y a 4x plus de lumière.
    Que la Map se fasse plus vite avec un f1,4 qu'un f2,8 je le comprends car la Map se fait à pleine ouverture. Par contre, sauf erreur de ma part, la vitesse d'obturation n'a rien avoir avec l'optique

  3. #3
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par xavierb Voir le message
    Par contre, sauf erreur de ma part, la vitesse d'obturation n'a rien avoir avec l'optique
    Si puisque l'optique est plus lumineuse, tu auras forcement une vitesse d'obturation plus élevée!

    L'exposition lie aussi bien l'ouverture que le temps!

  4. #4
    Membre
    Inscription
    juin 2006
    Localisation
    paris
    Âge
    43
    Messages
    69
    Boîtier
    5D mkII
    Objectif(s)
    17-40L , 24-70L , 50/f1.8 , 85/f1.8 , 70-200L f4 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par nicojerem Voir le message
    J'explique à nouveau : un objectif comme le 35mm f1.4 permet d'avoir à f2.8 une vitesse d'obtu plus rapide qu'un 24-70 f2.8 à cette même ouverture. Et encore heureux, avec 2 fois plus de lumière qui rentre !

    C'est pas seulement mathématique, c'est aussi et surtout une constatation de terrain. J'ai eu un 24-70 f2.8 et un 50 f1.4 alors je ne parle pas en l'air.
    Heu... il y a quelque chose que je ne suis pas..
    Un 35mm à f2.8 permet la même vitesse d'obturation par rapport à un 24-70 à 35mm à f2.8.....

    En revanche, il est possible avec le 35mm d'ouvrir à f1.4 afin d'avoir une vitesse d'obturation plus rapide. Mais lorsqu'ils sont tous deux configurés à f2.8, la même quantité de lumière rentre dans l'un et l'autre....

  5. #5
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    51
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par elromano Voir le message
    Un 35mm à f2.8 permet la même vitesse d'obturation par rapport à un 24-70 à 35mm à f2.8.....

    En revanche, il est possible avec le 35mm d'ouvrir à f1.4 afin d'avoir une vitesse d'obturation plus rapide. Mais lorsqu'ils sont tous deux configurés à f2.8, la même quantité de lumière rentre dans l'un et l'autre....
    Tout à fait exact, je pense que certains ont lu trop en vite et en diagonal les posts ci-dessus

    Le fait qu'un objectif soit capable d'ouvrir plus grand permet d'avoir une visée plus lumineuse (le diaph ne se fermant que lors de la prise de vue) et un AF plus performant, mais deux objectifs ouverts à 2.8 permettront bien la même vitesse d'obturation même si l'un deux est plus lumineux.

  6. #6
    Membre Avatar de giorgioeos
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    L'union fait la FARCE
    Messages
    5 303
    Boîtier
    5D²
    Objectif(s)
    EF de 16mm à 600mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par nicojerem Voir le message
    P.s. merci à tous de m'avoir remis dans le droit chemin
    Pourquoi Helios y parvient-il et que nous on se heurtait à un mur? La crédibilité d'un modo?


    Georges

  7. #7
    Membre Avatar de nicojerem
    Inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Chartreuse
    Âge
    44
    Messages
    533
    Boîtier
    600D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5

    Par défaut

    Citation Envoyé par giorgioeos Voir le message
    Pourquoi Helios y parvient-il et que nous on se heurtait à un mur? La crédibilité d'un modo?


    Georges
    Bonsoir Georges,
    Je regrette de t'avoir vexé.
    Ce n'était pas mon but, et c'est la raison pour laquelle j'ai écrit "merci à tous", et pas juste "merci Hélios".

    Bien amicalement,
    Nico
    Dernière modification par nicojerem ; 23/03/2008 à 19h52.

  8. #8
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Aaaahh ! T'es dur !

  9. #9
    Membre Avatar de giorgioeos
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    L'union fait la FARCE
    Messages
    5 303
    Boîtier
    5D²
    Objectif(s)
    EF de 16mm à 600mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par nicojerem Voir le message
    Bonsoir Georges,
    Je regrette de t'avoir vexé.
    Ce n'était pas mon but, et c'est la raison pour laquelle j'ai écrit "merci à tous", et pas juste "merci Hélios".
    Si je t'envoie une lettre d'excuse en recommandé, ça te fera passer le caca mou ?
    J'adore l'état d'esprit zen qui règne en ce moment sur le forum.

    Bien amicalement,
    Nico
    J'te jure Nico, tous mes messages ont été écrits par une personne très souriante, la preuve: :p :p :p :p


    Georges

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Choix: 100-400 L IS ou 70-200 f2,8 L IS ?
    Par Fab67 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 16/09/2007, 12h23
  2. 17-40 F4 L Le choix
    Par Ppopeye dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 04/10/2006, 14h50
  3. le bon choix?
    Par romain74 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 7
    Dernier message: 11/05/2006, 19h53
  4. Choix 17-35 ou 17/40
    Par RenaudL dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 60
    Dernier message: 20/09/2004, 11h31

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h06.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com