Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 24 2.8 vs 28 1.8
Mode arborescent
-
17/02/2007, 09h17 #3Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 62
- Messages
- 16
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 10-22
Ok merci.
oui en effet un 20mm ou approchant serait plus adequat, histoire d'avoir un 35 mm en équivalent 24X36.
Mais dès qu'on tape dans des 20mm sigma ou des 24 série L canon, je me retrouve avec un pavé de 500g alors vu le poids autant prendre le 17-40.
Je cherchais qq chose de petit et leger, il n'y a pas, les anciennes focales fixes ne semblent pas trop bien adaptés au numériques, les nouvelles series de zoom comme le 17-40 et le 24-105 semblent donner des résultats comparables pour un encombrement certes supérieur, mais un poids égal.
J'ai déjà un 24-105 mais peu trop lourd pour tous les jours.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






