24-105mm sur 50D

[david]

Ah, je n'ai pas dit qu'il était mauvais, je dit que pour le prix en boutique, c'est un objectif chère au vu de ses defauts sur un boitier FF, et donc pour ma part j'ai préféré m'abstenir.

Edit : un 24-105 se trouve fort heureusement à bien moins de 1300€

1349 Euros chez **** et shop photo,
je n'ai pas dit sur internet, 1079 chez audiophil + port

[Helios]

1349 Euros chez **** et shop photo,
je n'ai pas dit sur internet, 1079 chez audiophil + port

Oui oui je sais bien que dans ces boutiques les prix sont très élevés, reste qu'on le trouve dans d'autres boutiques, en France, sous la barre des 1000€

ps : Audiophil est une boutique classique ayant pignon sur rue

[bohf]

@Dark & Nuncyco : Le range me convient dans le sens où je dispose du sigma 10-20.
Ca dépend des goûts après, mais depuis que j'ai mon sigma, j'aime beaucoup les grands angles. C'est certain me concernant qu'il faut combiné ce 24-105 à un UGA, mais c'est une question de goûts.

L'ouverture à f/4 ne m'effraie pas car le 50d est plutôt bon à 1600ISO d'après ma propre expérience du boitier à cette sensibilité.
Le 24-105 remplacerait en fait mon actuel sigma 18-200 (pas mauvais, léger, pratique, n'en déplaise aux rabats joie un objectif de choix!). Je n'ai que rarement besoin d'un téléobjectif aussi serré, et je me dis (que les puristes m'excuse) qu'avec 15MP si un crop peut sauver une photo, alors pourquoi se priver.
Le L pour moi m'intéresse parce que baroudant pas mal, sa robustesse me séduit. Mais du même coup et pour la baroude, le poids est ennuyeux, mais on n'a rien sans rien...

[Helios]

Le 24-105 remplacerait en fait mon actuel sigma 18-200 (pas mauvais, léger, pratique, n'en déplaise aux rabats joie un objectif de choix!)

Alors aucune crainte à avoir, tu ne pourras pas être déçu optiquement du 24-105, le saut qualitatif sera bel et bien réel, en plus du f/4 constant, le piqué sur les bords de l'image relèguera vite le Sigma loin dans tes souvenirs