Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: 24-105 sigma ou canon
-
27/10/2022, 14h00 #1
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 100D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 Sigma Contemporary 150-600
24-105 sigma ou canon
Bonjour à tous,
J'aimerai remplacer le 18-135mm fourni de base dans le kit canon par un 24-105.
Une connaissance m'a plutôt conseillé de regarder sur ***** occassion plutôt que *****.
Ma question porte sur la qualité des photos, l'utilisation et la qualité de fabrication entre le 24-105 /4 sigma Art ou le 24-105 /4 serie L version 2 de Canon.
Lequel choisir?
Ce sera un modèle d'occasion pour une question de budget.
Dans l'attente de vous lire. Merci à vous.
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
27/10/2022, 15h43 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Si vous avez un 100D, pourquoi remplacer un 18-135 par un 38-160? (cadrage)
-
27/10/2022, 16h49 #3
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 69
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Mes photos publiées
Le 24-105 de Canon sans hésitations ! Il deviendra très vite votre " couteau suisse " pour tout ce qui est portrait, paysage, etc.
Bien vérifier avant achat qu'il n'y a pas de poussières ou de champignons en visant une surface lumineuse (le ciel, par exemple) et en regardant par le " petit out de la lorgnette " !!!
Belles images à venir !
-
28/10/2022, 05h36 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
28/10/2022, 07h34 #5
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 100D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 Sigma Contemporary 150-600
-
28/10/2022, 08h05 #6
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
il faut voir le poids des objectifs , j'ai le Sigma , il est plus lourd que le canon , c'est un bon objectif , ok avec le 7DMKII.le prix aussi n'est pas le même. ouverture constante de f:4 .
attention filtre de 82mm sur le sigma.Bonne journée Eric.
-
28/10/2022, 13h29 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
24-105 sur un Aps-C aucun intéreret.
Augmentation du poids pour rien.
Seulement intéressant pour le passage en FF éventuel.
En bonne qualite pour pas cher, 17-50 Tamron, aussi bon que certaines focales fixes et 2,8 constant et 430g.
-
09/11/2022, 21h32 #8
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 69
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Mes photos publiées
-
10/11/2022, 09h15 #9
-
10/11/2022, 13h14 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 948
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Attention, tu vas perdre pas mal en GA...
Et pas forcément beaucoup gagner en qualité.
-
11/11/2022, 21h04 #11
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 69
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Mes photos publiées
Si tu as pris ma remarque pour de l'arrogance, j'en suis désolé et je te prie d'accepter mes excuses.
Ceci dit, comme on peut le lire souvent, certains parlent de ce qu'ils ne connaissent que par ouïe dire ou vu sur internet. Utilisant le 24-105 à la fois sur mon 5Div et mon 9OD, je peux garantir qu'il fonctionne super bien.
Un grand angle c'est quoi ? Un fish eye ou un peu moins ? En dessous de 30 mm bonjour les distorsions. Alors avoir un 15 ou 17 mmm ... j'en avais acheté un, je l'ai utilisé deux fois et je l'ai revendu.
Si maintenant on a absolument besoin d'un angle sur un APS-C il existe des 11 ou 15 mm focale fixe de bien meilleure qualité.
Tout ceci n'engage que moi !!!
-
12/11/2022, 09h32 #12
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 100D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 Sigma Contemporary 150-600
-
12/11/2022, 09h34 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Réflexion d'une personne qui a tout compris
Le 17-55 a été conçu par Canon pour prendre plein avantage du capteur en format APSC
Tandis que pour le 24-105 le capteur ne prendra avantage que de la partie centrale de l'optique.
Le seul avantage du 24-105 sera de gagner un peu en focale longue, par contre on passe d'une ouverture de f2.8 à f4
-
12/11/2022, 17h49 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
J’ai répondu pour un 24-105.
Sur un FF, ok c’est une focale idéale, grand angle jusqu'à petit télé.
Pour la focale équivalente et il faut bien le dire avec une qualité au moins égale, le 17-55 sans hésiter.
Apres si on prépare son basculement vers le FF cela peut être envisagé.
-
12/11/2022, 18h01 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Bonjour
Page tournée pour moi.
Tu confortes ma réponse, tu as un Aps-c et un FF, c’est aussi mon cas.
Dans ce cas, cela fonctionne si c’est complété éventuellement par un grand angle pour l’Aps-c.
Mais içi, c’est juste pour l’Aps-c.
Tu sais, je pense avoir une certaine expérience et je n’écrit que sur ce que j’ai pratiqué personnellement depuis de nombreuses années, je ne fait pas de comptes-rendus de mes lectures.
-
20/11/2022, 10h54 #16
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 100D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 Sigma Contemporary 150-600
Merci
Bonjour jeam-mi (si vous me permettez)
Votre message m'a touché et fait plaisir.
En effet je vais partir sur le 24-105 f/4 en occasion (question de budget). De plus cela sera utile pour mon prochain boitier, car j'ai l'intention aussi de revendre mon pack 100d 18-135 avec trépied + télécommande + sac pour financer en partie (toujours d'occasion) un 6d mk2 ou 5d mk3. Cela fera partie d'une autre question au forum pour ce choix.
JE sais ce n'est pas très économique mais cela m'évitera d'interchanger mes boitiers, surtout en balade nature.
Merci encore pour votre message,
bonnes photos à tous.
Rufin.
-
06/12/2022, 21h09 #17
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 55
- Messages
- 933
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Hello,
Je suis cette conversation et apprécie les avis qui ont été donnés. Celle-ci s'est très rapidement orientée vers la pertinence du choix d'un 24-105 sur un aps-c.
Toutefois, je trouve la question de départ très intéressante. En effet, les modèles canon et sigma sont, d'après les tests très proches, avec un avantage d'homogénéité pour le sigma et un piqué un micro-poil en plus.
Or, J'ai pu me rendre compte à quel point les tests d'objectifs sont cartésiens et nous abreuvent de données techniques implacables, mais restent peu éloquents sur les critères plus artistiques (rendus, bokeh, etc...).
Aussi, je relance la question en précisant: sur un eos 5D III, le canon ou le sigma ? Quelles différences ? Lequel donne les plus beaux résultats ?
Si vous avez eu l'un de ces deux couples (boitier + objectif), voire les deux couples, votre expérience est précieuse ici.
-
12/12/2022, 02h00 #18
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 55
- Messages
- 933
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Oui en effet, tu as raison, cet aspect est surtout humain. J'ai eu le 24-105 première version sur mon 7D. J'en étais très satisfait. Avec lui j'ai appris à sortir des prises de vues sans intérêt. D'abord parce que venant d'un 24-85 je ne le trouvais pas mieux au départ. Mais je savais déjà que j'étais le fautif. J'ai donc travaillé à photographier autrement. J'ai au fil des mois amélioré mon regard, ma préparation avant d'appuyer sur le bouton. C'est alors que la qualité de cet objectif s'est enfin révélée. Hélas, l'is a rendu l'âme et plutôt que le changer je suis parti sur le 17-55, que j'aime tout autant. Je projette de m'offrir un 5D 3, j'ai donc pensé au 24-105 pour l'accompagner, mais la sortie du sigma vient taquiner le canon. Cependant, si instinctivement je pencherais pour celui-ci, je ne veux pas écarter pour autant le sigma.
C'est pourquoi du coup, tenant compte de tes remarques, je souhaite avoir l'avis d'utilisateurs, non pas sur les qualités artistiques de ces objectifs, mais sur l'expérience qu'ils en ont. Et j'aimerais donc que ce retour d'expérience porte sur leur ressenti personnel, quant au rendu général, rendu des couleurs, la lumière, enfin tout ce qui fait qu'ils trouvent la photo belle.
On ne sait jamais, peut-être que quelqu'un aura utilisé les deux.
-
12/12/2022, 08h29 #19
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
Je ne comprends pas comment on peut chercher à comparer un objectif canon 24-105 F:/4 L IS USM V2 avec le sigma 24-105 F:/4 DG OS HSM ART sachant que canon est vendu 2X niveau prix.
Le canon 24-105 V1 avait des problêmes de nappe , le sigma 14-105 ART étant bien au dessus de la V1 du canon .
Le 24-105 est un couteau suisse sur FF le f:/4 n'est pas pénalisant au vue de la montée ISO des boitiers, j'ai le sigma et comme dit il est lourd, il demande des filtres de 82MM , c'est de la construction japonaise ( du solide) , il n'à pas de liseret rouge ( hihi) et n'étant pas un photographe pro , il me suffit largement .pour le rendu faire du flickr sigma 24-105 ART , il y a de biens beaux clichés.
Le 24-105 sigma est compatible avec le dock sigma ( mr personnalisés)
EricBonne journée Eric.
-
12/12/2022, 13h00 #20
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
- erreur
Bonne journée Eric.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EOS 7D MKII + Sigma 300mm 2.8 + Sigma APO 1.4X EX DG Bonne Configuration ?
Par Psykos50 dans le forum EOS 7D MKIIRéponses: 17Dernier message: 28/12/2014, 11h42 -
flash maitre et esclave Sigma 140 DG macro et sigma 530 DG super sur boiter Canon 550
Par almahira dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 22/10/2013, 12h36 -
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 20h51 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47