24-105 .. qui croire ?

[rico7578]

Là, je ne comprends pas: je cite la conclusion du dernier CI
"stabilisé, offrant une plage de focales importantes, délivrant des images très propres, homogènes et très détaillées, cet objectif pèche coté vignettage et distorsion, corrigeables par logiciel (DPP, DxO ...). Belle finition, mais coques plastique fragiles"
et aussi
"Canon possède une très intéressante gamme d'objectifs experts f/4 qui lui permet de proposer des objectifs de grandes qualité, plutot compacts et dotés de possibilités intéressantesà un tarif très compétitif ..."
Il doit y avoir plusieurs versions: le mien, c'est le grand. Peut_être ils disent autre chose dans le format tabloïd
Eric

C'est pourtant pas compliqué à comprendre :
d'après CI le 24-105 est bon mais il vignette et distord (ce qui est corrigeable par logiciel) et n'a pas la finition des meilleurs série L.
Nikon n'a pas de gamme à F4 constant comme Canon, ce qui est un avantage de Canon.

Où est le soucis ?
Faudrait ptet arrêter avec ce refus borné de la moindre critique, même légère et plutôt objective.
Ils ne disent pas qu'il est mauvais, loin de là, ils décrivent ses points forts et faibles selon eux c'est tout, histoire de pouvoir comparer.