Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: 24-105 .. qui croire ?
Vue hybride
-
11/03/2009, 08h07 #1
-
11/03/2009, 08h41 #2Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Pékin (Chine)
- Âge
- 65
- Messages
- 34
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- Tamron 18-270, Canon 17-55, Sigma 50-150 II - Sigma Ext 1.4x - 430EX II, filtres B&W.
Ca ne rajeunit pas...
Bonjour Claude,
En final, j'ai decide d'acheter le 50-150 Sigma F2.8... Ma deicision a ete surtout portee par le fait qu'a Pekin, si l'ojectif a un front focus, on peut aller immediatement au SAV avec le vendeur et faire calibrer l'objectif. Si le calibrage n'est pas satisfaisant, on peut le faire reprendre jusqu'a safisfaction...
Autre raison, le 50-150, sur un 40D est en fait un 80-240 (facteur 1.6).. pour le range au dela, le Tamron suffira bien.. au pire, je peux monter un extender X1.4 faire du Sigma un 128-384 F4... (equiv. FF)
Par ailleurs, je n'ai pas vraiment besoin de l'IS... Le sac sera aussi plus leger car avec le 24-105, j'aurais du completer avec un 4eme objectif... De plus, comme je suis assez soigneux, la qualite du L ne m'apporte pas autant...
Voila tout...
So sorry, je suis a New York pour 3 semaines, avec le laptop, donc qwerty sans les caracteres accentues (ou bien fastidieux)... donc 1000 excuses pour le manque d'accents.
Merci pour toutes les aides et conseils
Herve
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qui croire ?
Par Bruno-Paparazzi dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 21/01/2007, 12h50






