Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: 24-105 .. qui croire ?
Vue hybride
-
15/02/2009, 14h48 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- St Etienne
- Âge
- 62
- Messages
- 150
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 17-55 2,8 IS - EF 70-300 IS - EF 50 f/1.8 - Sigma 105 macro - Sigma 10-20 EX
Là, je ne comprends pas: je cite la conclusion du dernier CI
"stabilisé, offrant une plage de focales importantes, délivrant des images très propres, homogènes et très détaillées, cet objectif pèche coté vignettage et distorsion, corrigeables par logiciel (DPP, DxO ...). Belle finition, mais coques plastique fragiles"
et aussi
"Canon possède une très intéressante gamme d'objectifs experts f/4 qui lui permet de proposer des objectifs de grandes qualité, plutot compacts et dotés de possibilités intéressantesà un tarif très compétitif ..."
Il doit y avoir plusieurs versions: le mien, c'est le grand. Peut_être ils disent autre chose dans le format tabloïd
Eric
-
12/03/2009, 10h46 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
C'est pourtant pas compliqué à comprendre :
d'après CI le 24-105 est bon mais il vignette et distord (ce qui est corrigeable par logiciel) et n'a pas la finition des meilleurs série L.
Nikon n'a pas de gamme à F4 constant comme Canon, ce qui est un avantage de Canon.
Où est le soucis ?
Faudrait ptet arrêter avec ce refus borné de la moindre critique, même légère et plutôt objective.
Ils ne disent pas qu'il est mauvais, loin de là, ils décrivent ses points forts et faibles selon eux c'est tout, histoire de pouvoir comparer.Dernière modification par rico7578 ; 12/03/2009 à 10h49.
-
12/03/2009, 10h50 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Hello,
Le 24-105L est loin d'être mauvais, j'en possédait un pendant 2 ans. Super transtandard sur le 5D. La qualité et le piqué est au rendez-vous. L'IS fonctionne a merveille et pour du reportage c'est que du bonheur!
Pour une plage focale si importante c'est normal les défaults... Mais c'est loin d'être un mauvais objectif...
Et comme dit plus haut... Chez Nikon ou Sigma il a aucun concurrent.
Si il faut en avoir qu'1 c'est celui la!Dernière modification par loorent ; 12/03/2009 à 10h59.
-
12/03/2009, 16h29 #4
-
15/03/2009, 16h56 #5
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- france
- Âge
- 50
- Messages
- 2
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 24-105Lf4 + 70-200Lf4 + 50f1.8
Moi je voulais l'acheter bientôt. Mais si c'est un super cailloux avec tous les boitiers CANON, il semble d'après plusieurs discussions sur les forums qu'il soit moins bon avec le 50D ... à cause du capteur 15M semble-t-il
D'ailleurs le 50D (que j'ai depuis quelques jours) semblent tirer vers le bas la qualité de tous les objectifs, surtout ceux d'entrée de game ou anciens.
Donc pour le moment j'attends avant d'investir.
Mais ce qui fout le plus les boules ou qui fait hésiter c'est que dans un CI il donne 5 étoiles au 28-105 (avec le 50D) à moins de 300€ et "seulement" 4 au 24-105 ... :34:
-
15/03/2009, 17h09 #6
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Tu l'a vu sur quelle CI, car j'en ai un il est noté 3 étoiles le numero 278
-
15/03/2009, 20h25 #7
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 79
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 ; Tamron 18-250
QUe vaut 'il pour faire de la photo en intérieur?
en sachant que j'ai un speedlite 4430EX
Merci
-
26/03/2009, 07h02 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Dans beaucoup de tests le Canon 24-105 est critiqué. Il est jugé "bien", mais sans plus. Il a bien sûr des qualités, mais aussi des défauts...
...comme tout les matériels. Et, comme les humains aussi.
Voir un test récent de Jean Marie Sépulcre dans la revue "le monde de la photo" :
Introduction - Le monde de la Photo (test du 24-105)
TEST [BONUS MDLP N°14] : Canon EF 24 - 70 mm F2,8 L USM - Le monde de la Photo
Je possède ce 24-105 (en kit avec le 5D) depuis l'été 2006 et j'en suis vraiment satisfait. Bien sûr, il est certainement loin des qualités d'un 24-70 f/2,8 qui lui a les défauts d'être plus gros, plus lourd, plus cher et moins polyvalent avec son range réduit.
Je ne vois par contre, aucun des défauts rencontrés que j'avais sur l'EF-S 17-85 IS (APS-C
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qui croire ?
Par Bruno-Paparazzi dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 21/01/2007, 11h50