24-105 pour le "tout venant" ?

[yetiii]

Bonjour, quelqu'un(e) a-t-il un avis sur l'objo 24-105 de chez Canon ? Comme je jongle avec tous mes objectifs en fonction du type de photos que je veux faire, j'ai tendance de plus en plus à ne plus prendre que mon 50 1.8, et en général je peux faire à peu près tout...ou presque. Sauf que parfois je suis un peu court...ou un peu long
D'où ma question, sachant en plus qu'il est à un prix correct.
Richard

[klot]

Sur un APSC, pour du tout venant un 18*135 serait tout à fait indiqué.

[yetiii]

J'y avais pensé, mais il parait que plus la fourchette de focale est large, moins l'objo est performant

[Minajo]

En tous cas moi je me suis servit du 24 105 f4 première version il va bien , il est vrai que je ne m'en sert plus mais c'est parce que j'utilise un 24 ou 35 en focale fixe .
Il n'est pas dit que je ne le ressorte pas un jour

[SMASHY]

Comme dit précédemment, le 24-105 en APS-C ne peut sans doute pas être considéré comme l'objectif à tout faire.
De plus, attention à la première version du 24-105, surtout en occasion, qui présente un défaut congénital de rupture de nappe.
La solution 18-135 est certainement plus adaptée (la version STM est loin d'être mauvaise, et pas chère en occasion).
Le 17-55 est aussi très couramment recommandé (personnellement je ne l'ai jamais aimé, mais ce n('est que mon avis).

[yetiii]

Perso, j'ai le 17-50 2.8 Tamron, mais je lui trouve deux défauts, la bague tourne à l'envers...et il est lourd !
Mais je cherche un range un peu plus large, qui me permettrait de faire à la fois du paysage, des détails de bâtiments, des oiseaux, des gens...bref un peu de tout

[ishoot]

Si c'est pour une question de poids, ce n'est pas gagné, le 24-105 est largement plus lourd
Sur un APSC le 18-135 est plus adapté et cela a déjà fait l'objet de nombreux débats

Si vous en achetez un (24-105) d'occasion, pensez à vérifier s'il y a déjà eu des opérations de SAV

[yetiii]

Oui, je pense m'orienter sur le 18-135. Je vais essayer de trouver le topic sur cet objo Merci

[55M2V]

Bonjour perso j'ai le 18x135 stm après avoir eu la version IS qui présentait un jeu inquiétant de la lentille frontal (mal chronique pas gênant pour les photos mais inquiétant et assez aspirateur à poussière) et un 7d2
Pour moi pas de pb c'est bien le "couteau Suisse"

[SMASHY]

J'ai testé le 18-135 STM et ai été très agréablement surpris.
Le 15-85 a également bonne répoutation.

[yetiii]

Euh...je suis nul, je ne sais pas ce qu'est un objectif STM ... est-ce en rapport avec le format de l'appareil (moi j'ai un moyen format, APS-C)
ou avec la stabilisation...stm OU IS ?

[christian73230]

Sur mon 7d2 j ai un 15-85 pratiquement tout le temps sauf lorsque je sors avec le 150-600. Je le trouve très bien, c est l'équivalent du 24-105 sur FF. Je vais peut etre m enséparer car avec le 6D, j ai un 24-105 Sigma que je trouve pas mal aussi et ça me fait double emploi.

[55M2V]

Euh...je suis nul, je ne sais pas ce qu'est un objectif STM ... est-ce en rapport avec le format de l'appareil (moi j'ai un moyen format, APS-C)
ou avec la stabilisation...stm OU IS ?

stm est une des motorisation de l'AF, silencieuse et plus fluide que le première motorisation de cette optique mais moins performante que la version USM

[yetiii]

Sur mon 7d2 j ai un 15-85 pratiquement tout le temps sauf lorsque je sors avec le 150-600. Je le trouve très bien, c est l'équivalent du 24-105 sur FF. Je vais peut etre m enséparer car avec le 6D, j ai un 24-105 Sigma que je trouve pas mal aussi et ça me fait double emploi.

Euh...vous le vendriez combien ?

**********************************************
Pour les transactions, utiliser la messagerie privée

**********************************************

Administration Eos-numerique

[christian73230]

pas moyen d envoyer en MP la boite de reception semble pleine

[yetiii]

pas moyen d envoyer en MP la boite de reception semble pleine

J'ai vidé ma boîte de réception ...

[Phi19]

Les boîtiers moyens formats ont un capteur bien plus grands...au dessus de ceux du reflex

https://www.google.fr/search?q=taill...xzVlquOJzxKPBM

[nicostet42]

Pour les 24-105, il y en a deux: le L USM et le plus basique STM. Il y a une grosse différence de prix entre les deux modèles.

[yetiii]

J'ai vu une annonce , à un prix très intéressant (à peine plus de 300 euros), pour un 18-135 IS USM Nano...que veut dire "Nano" ? J'ai compris que ç'était à la fois USM et STM ...

[nicostet42]

le 18-135 USM est à 259 € neuf au marché gris, donc plus de 300 € d'occasion, c'est cher... (je compare marché gris et occasion, car l'un comme l'autre, il ne faut pas trop compter sur une garantie...)

[JCLGRO]

Le 24-105 n'a vraiment aucun intérêt sur un petit capteur et le 18-135 a une qualité bien inférieur à ce que vous avez déjà

[SMASHY]

Le 24-105 n'a vraiment aucun intérêt sur un petit capteur et le 18-135 a une qualité bien inférieur à ce que vous avez déjà

Je trouve cet avis quelque peu tranché, d'autant qu'il existe plusieurs modèles du 18-135...

[JCLGRO]

J'avais acheté mon 7D en kit avec le 18-135, qualité très moyenne. Je suis passé au 6D avec un 24-105 première version, nettement meilleur mais remplacé par le 24-70/4 pour un meilleur piqué. Passé à EOS R, j'ai acheté le RF 24-105 que je trouve d'ailleurs très lourd et moins agréable à utiliser à cause du grand diamètre de la bague de zoom et son manque de souplesse.

[LATA74]

Pour ma part pour les longues rando et faire léger j'ai opté pour le sigma 18/300 avec le 7D2... Pas de mauvaise surprise, que du bon...

[legrosbe]

le mieux c'est la version 2 du 24/105

C'est sûr, la v1 ne suit plus sur les capteurs au dessus de 24 Mpixels