24-105 ou 17-55 ?

[frog]

Je te conseille aussi le 24-105 pour son range interressant et son IS. Si tu as des besoins en faible éclairage le 24-70 peut aussi être une très bonne alternative (et surtout si tu comptes passer en FF)
A mon avis ton 17-85 va te faire double usage et tu ne le sortira plus.
Je te conseille quand même de regarder un peu tes photos prises au 17-85 afin de voir si tu n'en as pas trop prise dans la fourchette 17-24 mm, car pour faire du paysage cette zone peut te manquer cruellement surtout sur APS-C
J'ai fait le choix 24-105 sur mon 30D et j'ai revendu le 17-85. Cela fait plus de 2 ans et j'en suis toujours autant ravi.

[f67d611]

j'ai investi (aïe) dans les deux, et m'adapte en fonction de ce que je peux/veux trimballer:
- léger : 17-55 seul, sans aucune hésitation.
- lourd : 10-22 + 24-105

En terme de rendu brut (piqué notamment), à mon avis, le 17-55 passe devant le 24-105. Pour du paysage, pas convaincu que ce soit crucial, mais en portrait, c'est autre chose. Et puis moi qui aime les photos le soir (ou basse lumière et jamais de flash), notamment en ville, je préfère le 17mm/f2.8 au 24mm/f4.0. A voir selon ton utilisation, mais 7mm c'est énorme. Et oui, j'ai deux poussières, mais aucun impact sur les photos.

Après, si tu as en tête le FF, c'est sûr que le 17-55 est pas super indiqué.