Affichage des résultats 1 à 45 sur 60
Discussion: 24-105 ou 17-55 ?
Vue hybride
-
21/10/2008, 20h06 #1Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Le 24-105/4 IS USM est un objectif super bon sur format APSC, et compte-tenu de ton parc actuel et de l'usage que tu veux en faire il serait à mon avis un très bon choix.
-
21/10/2008, 20h17 #2Utilisateur
- Inscription
- mai 2008
- Messages
- 38
Je préfère le couple 5D/24-105. En full frame, c'est mon objectif "tous usages - tous les jours". Mais avec le petit capteur de mon 40D, le 24-105 me donne aussi toutes satisfactions...
-
21/10/2008, 20h25 #3Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 51
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D Mk III
- Objectif(s)
- Du CANON
Cela se précise 2 - 0 en faveur du 24-105
merci de vos retours
-
21/10/2008, 20h41 #4Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Vico (2A)
- Âge
- 51
- Messages
- 199
- Boîtier
- EOS 1 DX
- Objectif(s)
- EF 16-35 f/4L - EF 70-200 f/2,8 L IS II - EF 500 f/4 II - 600 EX RT
Tu peux rajouter un 3...
Le 24-105 est véritablement un objectif polyvalent, il a remplacé mes trois focales fixes sans rougir et m'offre une liberté de cadrage fabuleuse.
J'ai longtemps hésité avec le 17-55, mais la limitation au capteur APS-C m'a bloquée pour un passage éventuel et de plus en plus à l'ordre du jour... (1d, 5D,...) Et enfin, le risque d'avoir des poussières dans le 17-55, même s'il ne s'agit que d'une légende, ont finit d'enfoncer le clou
Pour conclure, comme cela a déjà été dit, ton parc objo encadre parfaitement le 24-105, et crois moi, si tu craques pour le 24-105 il risque de "rouiller" sur ta monture vu le tems qu'il va y passer !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





