Bonsoir tout le monde. Je me permet d'intervenir car je possède un 5d2, un 24-70 et un 17-40. De plus j'ai possédé un 24-105 (remplace par le 24-70). Mon avis peut donc faire avancer le sujet....

Premierement, pour le 17-40 que je possède depuis 2 ans, cela fait pas loin de 2 ans que je me pose la question de son utilité. Je m'explique : Range 17-24 un peu court avant de pouvoir utiliser le 24-70. De plus je possède le fish eye 15mm (2,8) si besoin. Deuxieme point sur ce 17-40 : La qualité de ses photos, sans être dramatique n'a rien d'exceptionnelle (pas digne de mes autres L en tout cas....).

En ce qui concerne les différences entre le 24-105 et le 24-70, je peux dire qu'ils sont tout les 2 très bons..... Mais le 24-70 est tout de meme bien meilleur. Le 24-105 est un peu plus passe partout (range supérieur et plus leger) : c'est un magnifique objectif qui ne déçoit pas.... Il ne souffre que de la comparaison avec le 24-70 qui est encore un cran au dessus selon moi. Les quelques photos ou je trouvais a redire avec le 24-105 ont disparues depuis le 24-70 (attention chipotage inside...... Je le redis le 24-105 est déjà très bon et digne des autres L (LUI ! (voir ma remarque sur le 17-40))). Si le différence de range, le poids ou encore les 2-300 roros qu'il coute en plus ne te gene pas, je te conseillerai ce 24-70 .

Pour info, mon 5d2 est tombé en panne et j'ai du le renvoyer avec le 24-105 (c'était un kit). On m'a envoyé un ban d'achat pour le remplacer mais le kit avec le 24-105 n'était pas disponible. J'en ai donc profité pour un boitier nu et le 24-70 (en rajoutant un peu....). Ceci explique pourquoi j'ai eu la chance de posséder les 2. Au final je ne le regrete pas.

Voilou