24-105 L et 6D

[lexo]

Fonce sans aucune hésitation. J'ai le même matos que toi et c'est très très bon. Les yeux fermés ...

[SebCH]

Je me permets un demi-détournage de post.

Pour mon 6D j'hésite aussi à prendre le 24-105.
La question reste: 24-105 ou 24-70 f/4?
Le range ou le grandissement/poids/distance de mise au point?

Sinon, pour répondre, 6d + 24-105, je ne connais pas, mais n'ai entendu que du bien

[Djaaf]

Je me permets un demi-détournage de post.

Pour mon 6D j'hésite aussi à prendre le 24-105.
La question reste: 24-105 ou 24-70 f/4?
Le range ou le grandissement/poids/distance de mise au point?

Honnêtement, je ne vois pas l'interêt du 24-70 F/4 face au 24-105 F/4, hormis pour la macro.
La différence de poids (70 grammes, sur une base de 600gr pour le 24-70) est d'environ 12%, ce qui est globalement tres peu sensible, surtout qd on y ajoute les ~750gr du boitier
(1,35kg vs 1,42Kg... on peut pas dire que la différence à bout de bras soit flagrante à la fin de la journée...)

La différence de taille est d'environ 1cm de longeur, sur une base de 10cm environ, soit encore une fois 10% d'écart...
L'ouverture est la même, la stabilisation aussi ou presque...
La différence de range est clairement à l'avantage du 24-105 (34° vs 23° à fond de zoom...)

Bref, si tu n'as pas d'objectifs Macro et que c'est un point qui t'interesse, part sur le 24-70, sinon le 24-105 est globalement plus souple (meilleur range, meme ouverture...) pour des dimensions 10% supérieures en gros... Par contre, la macro avec le 24-105, faut oublier... Tu fais de la proxy et tu croppes. (genre ça : https://www.eos-numerique.com/forums...a-rica-240499/)

Djaaf.

[silver_dot]

La différence de range est clairement à l'avantage du 24-105 (34° vs 23° à fond de zoom...)

Ne serait-ce pas plutôt l'inverse? Avantage au 24-105mm 23° contre 34] pour le 24-70mm à fond de zoom.