Apparemment en effet, et contrairement aux versions II jusqu'à présent de Canon, les améliorations ne portent pas sur le piqué (ou bien très peu à 24mm sur les bords et à 105mm F4 au centre) car difficile à améliorer sur un range si large, mais plutôt sur le reste :
- distorsion à 24mm
- résistance au flare
- bokeh
- IS
- construction
Ceci dit on serait similaire en piqué au 24-70mm F4 L IS, qui est considéré comme très bon (et qui resterait un poil meilleur à 24mm tout de même, mais un poil moins bon en position télé). Bon par contre pas de position macro sur le 24-105 L II, contrairement au 24-70L F4.

Par contre on gagne (enfin c'est pire quoi !) un peu en poids et encombrement sur cette version II du 24-105, et le tarif augmente pas mal comparé au fait qu'on trouve des versions I en "objo de kit vendu seul", donc bcp moins cher pour le moment que la version II...