Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: EF400mm 5,6L
-
13/09/2008, 22h55 #1
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- La Regripière
- Âge
- 59
- Messages
- 104
- Boîtier
- 300D - 50D
- Objectif(s)
- 10-22 18-55Is EF100macro 100-400L 430Ex
EF400mm 5,6L
Je recherche un test comparatif ou un avis entre ces 2 couples en ce qui concerne la qualité d'image
Eos 40D + EF400 5.6 L
et
Eos 5D + EF400 5.6 L + extender 1.4
Merci
-
13/09/2008, 23h13 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 66
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Ici...
https://www.eos-numerique.com/forums...0-f5.6-web.pdf
Ce ne sont pas le 40D et lD, mais le 1Ds donc full frame et le 400D, capteur équivalent à celui du 40D.
-
13/09/2008, 23h24 #3
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Nevers
- Âge
- 47
- Messages
- 74
- Boîtier
- EOS 40D+grip,420EX+STE2
- Objectif(s)
- EF 17/40 f4 L USM, EF 50 f1.8 II, EF 70/200 f4 L USM, EF 400 f5.6 L USM
Je ne sais pas ce que ça donne sur le 5d mais avec le 40d le résultat est vraiment très bon et cet objectif supporte très bien l'extendeur. A savoir tout de même que pour a peu prés le même couverture, sur la configuration 5d + EF400 on a une perte de l'AF du fait de l'extendeur. Donc pour ma part ce serai plus 40d + EF400 avec en plus la possibilité de rajouter l'extendeur, certes avec une perte de l'AF et une ouverture de f8 mais avec quand même une équivalence de 560mm avec en plus le facteur 1,6 du 40D. Moi c'est la configue que j'ai choisi, j'ai le 40d qui dit en passant est vraiment terrible et j'envisage d'acheter le 400 lorsque les moyens me le permettrons.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))