24-105 f/4 IS L ou 17-55 f/2.8 IS ou autre chose peut être ?

[locky]

Dis moi locky, tu as vu la différence en passant au 40d avec ton 24-105 ???

Bonjour, Tigrou

je vais essayer de tes faire un bilan de ces dernieres semaines avec le 40d et 24-105 par rapport au 350d:
- mes photos au flash sont mieux exposées (http://www.flickr.com/photos/locky-loc/1760540910/)

- la mise au point est moins hésitante (l'Af patinne beaucoup moins)

- j'ai decouvert le picture style avec le 40d (même si les gens on tendance a le montrer du doigt je trouve cette possibilité plutôt sympas)
http://www.flickr.com/photos/locky-loc/1757666227/

- Meilleur equilibre et prise en main de l'ensemble :
ici 350d + 24-105
http://www.flickr.com/photos/locky-l...7602385327003/

ici 40d + 24-105
http://www.flickr.com/photos/locky-l...7602385327003/

- J'ai l'impression que les photos sont plus détaillées (est ce du aux 2 millions de pixel en plus??) et moins "fouilli" dans les details lointains
http://www.flickr.com/photos/locky-l...7602385327003/

- le mode priorité aux hautes lumieres est un plaisir voici une photo prise avec un 350d http://www.flickr.com/photos/locky-l...7602385327003/

et avec un 40d http://www.flickr.com/photos/locky-l...7602385327003/

Bon ce ne sont pas les mêmes photos mais dans la seconde si tu zoom sur la grue tu pourra voir que l'on peut lire ce qui est ecrit sur la pancarte et l'on s'apercoit que l'on a encore plein de détail malgré le contre jour violent

Je n'ai pas encore fait le tour du boitier (et j'en suis loin) mais je peux te dire que je ne regrette pas d'avoir fait le pas du 350 vers un 40d.

A++

Si tu veux plus de renseigement n'hesite pas