24-105 f/4 IS L ou 17-55 f/2.8 IS ou autre chose peut être ?

[CeMi]

Parce que le 17-55 2.8 is a beau être super pour la faible luminosité avec son is, il manque quand même un "range" entre lui et le 70-200, et par rapport a la différence de range du 17-40 (15 vs 30mm) bon... on peut discuter... mais ces 15 mm justifient ils l'énorme écart de prix ?

Merci de ton commentaire Gob3lin.
C'est effectivement un choix difficile (quand on est obligés de faire des compromis à cause du prix)... J'ajouterai volontiers à ton message :

Entre le 17-40 f4 et le 17-55 f2.8 IS (quand couplés au 70-200) il n'y a pas que la difference en trou de range (30 en range manquant au lieu de 15). Il y a aussi :
- la difference d'ouverture 2,8 au lieu de 4 (qui dans mon cas est important),
- et aussi l'IS.

certes le 17-40 est mieux sur les points suivants :
- un "L"
- et aussi compatible du FF,

mais bon...