24-105 f/4 IS L ou 17-55 f/2.8 IS ou autre chose peut être ?

[CeMi]

Je suis d'accord avec toi, je prendrais le 70-200 f4 IS (plutot que le 70-200 f2.8 non IS) car :

1- J'utiliserai le zoom en majorité à l'extérieur, donc plus de lumière en general, donc pas trop grave la perte d'un diaphragme.
2- L'IS est interessant, surtout pour les grandes focales, d'autant plus avec cette nouvelle version de l'IS.
3- Le poids plus faible, ce qui n'est pas negligeable quand on part en ballade.

Tant pis pour :
1- le photos au crepuscule ou au lever du jours (ou la luminosité et faible), mais les couleurs sont interessantes, pour les sujets en mouvement. Pour les statiques, je pourrais eventuellement utiliser un pied..

Par contre, si je reviens au sujet du topic, mon choix porte plus sur une 17-55 2.8 IS que sur un 24-70 2.8. Les raisons de mon, choix sont :
1 - plage de focales plus interessant quand couplé au 70-200
2 - focale basse plus courte (mon épouse a un Lumix LX2 (28-112 en equiv 24x36). On apprécie le 28 en interieur.
3 - stabilisateur, même si pas de la dernière generation (celui du 70-200 f4 IS)

Tant pis pour :
1- l'optique L
2- la compatibilité avec les boitiers en Full Frame, car au pire (si je change par la suite), le 18-55 2,8 IS se revendra aussi bien que le 24-70 2,8

Par contre, je me pose un question sur le 2,8 en interieur :
1- Sur mon Canon AE-1 j'ai un 50 f1.8 et je devais parfois utiliser le flash. Certes j'etais probablement avec du ISO400, mais c'est du 1.8 qd même...

2- Avec un Lumix LZ2 (très bon compact par ailleurs), je mesure que dans certains cas d'eclairage, je suis en 1600 ISO f2.8 et 1/30 !
Ceci peut s'averer faible pour des sujets en mouvement. Certes il ya toujours le flash, mais ça casse le jeu des lumières..

Pensez vous qu'on puisse reporter ces données de l'argentique et celles du compact vers les reflex numériques ?