24-105 canon ou 28-75 tamron

[Sebas_]

J'ai le 28-75 Tamron, et j'ai eu le 24-105L achete en kit avec mon 6D. J'ai achete en connaissance de cause, sachant que l'un des 2 allait partir. Je ne regrette pas mon choix, le L est partit.
Le Tamron est leger, pas cher, ouvert et pique a f/4. Le Canon est plus gros, plus lourd et moins ouvert, mais a la stab et la qualite de fabrication.
J'utilise le Tamron en voyage ou quand je veux partir leger (-> ca tombe bien, il est plus leger que le Canon L), le reste du temps j'ai des fixes (qui, eux, pesent plus lourd que le Tamron!). Bref, comme disait un modo: "ce tamron est le zoom de ceux qui aiment les fixes": ideal comme complement.

Comme objo principal, je partiria sur du plus costaud par contre: un 24-70 VC (update du 28-75), un 24-105L.. bref, un truc un peu plus serieux qui soit mieux construit.

[nicpont]

voir éventuellement le 24-70 is f4 l sum excellent (je l'ai sur 6D) et actuellement aux alentours de 700-800 euros... il a l'is comme le 24-105 une position macro (réellement utilisable rapport x0.7) une qualité optique supérieure(un peu) aux 2 autres.
la question c'est encore une fois : pour faire quoi comme photos?

pour le rapport qualité prix, le poids, la discrétion et l'ouverture 2.8 si besoin: tamron 28-75 gagnant

pour la qualité pure l'Is et la possibilité de proxy voire macro: 24-70 f4 lusm

pour la polyvalence pure: 24-105 (le stm n'étant pas à négliger car très bon pour son prix semble t'il)