24-105 + bagues kenko

[Mark]

Donc la question était bien "idiote" !!!
Y a des moments on ferait mieux de se taire

Non, non elle n'est pas du tout idiote ta question ! De toute façon sans même parler de macro il n'est pas inutile d'avoir des bagues pour diminuer la distance de MAP mini.

Je répondais surtout à ta question de "remplacement" d'un 100mm macro. C'est pour cette raison que je raisonnais rapport 1:1. J'avais en tête le budget des bagues (80€) + Canon Life Size Converter (250€), on est presque au tarif d'un vrai macro genre Tamron 90mm. Tout faire avec des bagues c'est possible, mais niveau lumière...

Tout dépend de ce que tu souhaites faire en macro/proxi. Le grossissement n'est pas un but en soit, certes, mais par exemple pour les insectes en dessous de 1:1 je trouve ça pas trop "fun". 2:1 c'est un bon chiffre. Donc en partant du X0.23 du 24-105... ça peut être juste j'ai l'impression.

De toute façon ces bagues pourront t'être utiles même si tu te prenais un jour un objoo macro au rapport 1:1, ce n'est pas du matériel perdu...