24-105 ?

[Viktor]

Souvenirs, souvenirs....
Du temps de l'argentique on photographiait déjà des mires.
Il a existé (tardivement) la mire de CI, que j'ai toujours bien collée sur une planche de CTP de 10 mm bien plane.
Mais le plus souvent c'était une simple feuille d'un journal visée à 90 ou 45 degrés.
Ça faisait le job......

[francoistn]

Souvenirs, souvenirs....
Du temps de l'argentique on photographiait déjà des mires.
Il a existé (tardivement) la mire de CI, que j'ai toujours bien collée sur une planche de CTP de 10 mm bien plane.
Mais le plus souvent c'était une simple feuille d'un journal visée à 90 ou 45 degrés.
Ça faisait le job......

je me rapelle de leur mire. J en avais achete 5 et fait les tests de mes objectifs avec un film au trait et examen au binoculaire. Sans parler du développement de ce film aux petits oignons ...
A l époque il n existait pas ces zoom aux ranges incroyables et qualite impressionnante ... Et pourtant la terre tournait et on faisait des photos.
Ce genre de débat me laisse un peu dubitatif sur le pinaillage sur le pique et la qualite des objectifs.
Soit ça ne convient pas et alors SAV ( si problème ) ou je revend et j achete autres choses
Soit ça convient et on garde .... Et on fait des photos.
Le 18-55 ne me convenait pas et hop 17-55
le 100-300 ne me convenait pas et hop 70-200 L

mais de la à se crêper le chignon comme certains le font ... Ouppss je trouve ça dur.

S expliquer pourquoi on n aime pas tel ou tel objectif parce qu il ne convient pas à ce que l on cherche, ok , mais les propos que j ai lu ne sont à l honneur de certains.

[Viktor]

Bin oui....
Combien de photos parmi les plus célèbres de la planète ont été faites avec des objectifs "de merde"....
Hein ? Combien ?