24-105 à 50 ou 50 1.8

[PhB]

Bonjour à tous,
Au risque de paraître idiot, je pose la question suivante :

y-a-t-il une différence marquante de qualité entre une photo prise au canon 50 f1.8 , une autre prise au 24-105/4L IS à 50 ou une troisième prise au 17-55 2.8 toujours à50? Le tout sur un 20d.

En d'autres termes, si j'achète le 24-105 (ou le 17-55) devrais-je aussi acheter le 50f1.8 si je veux un piqué de qualité dans cette focale ?

Merci pour vos réponses et vos suggestions éventuelles (autres marques)

Difficile à dire sans avoir les 3 et en comparant un même sujet, mais tu peux p-e te faire une idée via les courbes de Photozone.de : http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Tu pourras y voir des mesures de labo donc faites ds des conditions comparables. Ce qu'aucune mesure de labo ne te donnera, c'est la réponse à "un 50mm fixe" est-il mieux qu'un 24-105 ou un 17-55 à 50mm ...
Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'une focale fixe donne souvent de meilleurs résultats qu'un zoom (qui concentre un compromis optique pour plusieurs angles), et que le 50 f1.8 ouvre plus que les autres (f2.8 pour le 17-55 et f4 pour 24-105). COnsidérant qu'un objo donne le meilleur de lui-même 1 ou 2 diaphs au-dessus de son maximum, le 50mm devrait, en théorie, être meilleur dans des plages d'ouverture type f2.8-f4. Au vu du prix d'un 50 f1.8 et des avantages du f1.8 (intérieur p.ex.), je ne me poserais même pas la question
J'ai un f1.4 et sans flash, ça donne une photo (moche et orangée certes) sur laquelle on distingue ce qu'on ne voit pas à l'oeil nu ... J'ai fait un essai chez une amie avec un 350D : coin noir, aquarium éteint ... bluffant !

[pori]

à dodinau

merci pour la réponse , mais ...

le 18-200 sigma n'a pas bonne réputation

[pori]

merci à PhB

je suis décidé pour le 50 1.4 Il me conviendra pour le paysage et le portrait "rapproché".
Je souhaiterais aussi pouvoir surprendre des attitudes de mes petits enfants.
En quelque sorte, des portraits pris de plus loin.
Que me conseillez-vous ?

[PHY]

je suis décidé pour le 50 1.4 Il me conviendra pour le paysage et le portrait "rapproché".
Je souhaiterais aussi pouvoir surprendre des attitudes de mes petits enfants.
En quelque sorte, des portraits pris de plus loin.
Que me conseillez-vous ?

Pour du portrait en interieur si tu veux un zoom c'est F2.8 => 70-200F2.8. Mais je le trouve un poil long sur un APS-C et aussi encombrant en interieur. En fixe tu as EF85F1.8 ou EF135F2L ce dernier commence a être un peu long en intérieur. Avec un boitier APS-C un 24-70F2.8 a pas mal d'allonge pour aller grapiller de jolis photos.

En extérieur plus de choix: EF70-200F4, EF70-300IS...

[PhB]

merci à PhB

je suis décidé pour le 50 1.4 Il me conviendra pour le paysage et le portrait "rapproché".
Je souhaiterais aussi pouvoir surprendre des attitudes de mes petits enfants.
En quelque sorte, des portraits pris de plus loin.
Que me conseillez-vous ?

Regarde p-e à compléter avec un 50-135 f2.8 ? Je ne connais pas leur valeur réelle, mais f2.8 constant (EX si je me souviens bien), réservé aux APS-C certes, mais range bien intéressant surtout en f2.8 (ça cadre 'comme un 80-210' sur un 24x36).

[dodineau]

le 18-200 sigma n'a pas bonne réputation

Ooouups!!!

Ou as-tu lu cela, certainement pas sur ce forum ?

Peut-être sur le forum Tamron...

A+

[canon-passion]

Pour du portrait en intérieur il est clair que le 18/200 n'est pas top. Excellent choix que le 50 f/1.4. pour du portrait c'est l'optique idéale sur les petits capteurs. Attention toutefois a ne pas te faire pieger par la très faible PDC à f/1.4. Sur un 3/4, un oeil sera net, l'autre pas! Donc bien penser à choisir ton collimateur, si possible sur l'oeil.

Un petit exemple:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 250