24-105/4,0 L IS II USM contre 17-55/2,8 IS USM

[espoir]

Le 24-105 est une focale un peu bâtarde sur 7D, pas franchement agréable d'utilisation à mon avis. Le conseil donné plus haut d'un 70-200 f/4 L me parait judicieux. Autrement, en piqué, sauf à couper les cheveux en quatre, et pour mettre tout le monde d'accord, tout les objectifs cités doivent donner de bons résultats.
ps: les 70-200 f/2.8 sont top, mais franchement trop lourds et encombrants, parfaits pour certains usages, mais au quotidien, le photographe est bien chargé (toujours à mon avis, malgré ses indéniables qualités, le mien reste trop souvent à la maison.

[mortimer.pw]

Bonjour,
Merci pour les réponses.
Je ne voudrais balader qu'un seul objectif, le 70-200 me semble trop long.

[Geo18]

Bonjour,
Merci pour les réponses.
Je ne voudrais balader qu'un seul objectif, le 70-200 me semble trop long.

Monter un zoom grande amplitude sur un 7D2 est quand même dommage.
Certains diront qu'ils sont bons.
Possible, cela dépend du niveau d’exigence.
Le 7D2 est lourd, si on veux être léger, ce n'est pas le bon boitier, un zoom grande amplitude sur un 80D donnera la même qualité, et même sur des boitiers xxxD très legers, c'est l'objectif qui limitera.
Comme les autres, 17-55 plus un 70-200, peu importe lequel, et tu auras tout au même niveau.