Pour le coup c'est vraiment à toi de voir, car tu as déjà un 70-200F2.8 capable de faire du portrait et tu couvres déjà la plage basse avec ton UGA.

Les 24-70F2.8 ouvrent un cran de plus, piquent un peu plus mais sont plus onéreux, moins polyvalent et plus lourds que les 24-105F4.

Au final cela dépend franchement de tes priorités: le 16-35F2.8 permet l'astrophoto et les photos d'intérieur en basse lumière, avec ton activité paysage le 24-70F2.8 et son ouverture 2.8 est plus difficile à justifier face à un 24-105F4.

Avec ton cahier des charges, je prendrais un Sigma 24-105F4 avec en prime un Sigma 50F1.4 ART: deux pour le prix d'un.